РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Сиденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2019 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по РО, ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РО, 3-е лицо Прокуратура РО, о компенсации морального и физического вреда, причиненного условиями содержания в местах принудительной изоляции лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.5, ст.290 УК РФ и на время следствия был помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в середине ноября 2016г. он вновь был переведен в СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской 

<

адрес> и находился в нем по ДД.ММ.ГГГГ. Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемы совершении преступления регламентированного ФЗ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от ДД.ММ.ГГГГ, правовые положения, которого обязательны к исполнению администрацией учреждения УИС. Пребывание в камерах СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской 

<

адрес> отрицательно влияло на его здоровье и было несовместимо с уважением человеческого достоинства, что причинило ему существенный вред.

Условия содержания в камерах СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской 

<

адрес> были примерно одинаковы (находился в камерах №№, 70). Они бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство, что выражается в следующем: недостаток личного пространства, постоянное перенаселение (перелимит) в камерах, установленная норма жилой площади в 4 кв. м. на 1 человека, а фактически приходилось в течении длительного времени жить, спать, использовать санузел, хранить средства личной гигиены в сумке, делить спальное место и совместно проживать с заключенными под стражу в количестве от 12 до 18 человек на 30 кв. м., отсутствие неограниченного доступа к естественному освещению и свежему воздуху, постоянные перебои с подачей воды, отсутствие вентиляции, отсутствие возможности поддерживать удовлетворительные стандарты гигиены, недостаточность отопления, недостаточная площадь санитарного узла, отсутствие чистого постельного белья, плохое питание, отсутствие возможности проветривания камеры.

Истец просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

В процессе рассмотрение гражданского дела истцом в порядке 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 245000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он находился в СИЗО-1 в невыносимых условиях: помещение, площадь, количество человек, питание, вывод на прогулку, санузел. 16 человек в 30 квадратных метрах, температура летом 35 градусов и днем и ночью. Им не хватало элементарно кислорода, в душ выводили раз в 10 дней. 

Представитель ответчика ГУФСИН России по РО по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать на основании ранее приобщенного отзыва. Согласно отзыва, ответчик просит отказать в полном объеме. Из содержания исковых заявлений истца не следует, какими именно действиями ГУФСИН России по РО нанесен моральный вред ФИО1, не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика истец испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем, полагаем данные требования не подлежащими удовлетворению. Истец находился под стражей в силу законных оснований. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у пего морального вреда. Истцы по требованию о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации. Таким образом, моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания данного факта, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на самом потерпевшем. Объективных данных, свидетельствующих о том, что перечисленные в исковом заявлении нарушения порядка содержания истца в СИЗО-1, не имеется. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных или физических страданий в период содержания в СИЗО-1, им не представлено.

Представитель ответчика ФСИН России по РО по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арестован ДД.ММ.ГГГГ вторым СО 7 ГСУ СК РФ по ст. 290 ч. 5а. б УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано Ростовский областной суд. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Ростовским областным по ст. 304, 290 ч. 5а, 69 ч.3 УК РФ к 4 г л/с строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в системе правоохранительных органов на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. Убыл ДД.ММ.ГГГГ в УФСИН России по 

<

адрес>. Содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской 

<

адрес> в камерах №, №.

Камера № (площадь 34,7 кв.м.) - оборудована 8 спальными местами, заявитель был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), столовыми принадлежностями (тарелка, кружка, ложка, миска). Камера № имеет одно металлопластиковое стеклопакетное окно стандартного размера, с открывающимися фрамугами, оснащена пятью светильниками матовыми, прозрачными, с электрическими лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт (в затемненном плафоне), санитарные нормы не нарушены.

Камера № (площадь 37,3 кв.м.) - оборудована 9 спальными местами, заявитель был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), столовыми принадлежностями (тарелка, кружка, ложка, миска). Камера № имеет два металлопластиковых стеклопакетных окна стандартного размера, с открывающимися фрамугами, оснащена пятью светильниками матовыми, прозрачными, с электрическими лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт (в затемненном плафоне), санитарные нормы не нарушены.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждении ПВР следственных изоляторов», пунктов 10,11 Минимальных стандартных правил обращения заключенными (одобрены экономическим и социальным советом в резолюциях 663 (XXIV) ДД.ММ.ГГГГ и 2076 (LXII) ДД.ММ.ГГГГ) в учреждении камеры, в которых содержался ФИО1 были оснащены вентиляционным оборудованием и с 1986 г. функционировала система принудительной подачи воздуха в камеры. Приточно-вытяжная система находилась и находится в настоящий момент в рабочем состоянии. В камерах имелись и имеются форточки, которые в полном объеме обеспечивают проветривание камеры. В летнее время в камерах №, 70 где содержался ФИО1, снимались застекленные рамы.

Руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и Указа Президента Российской Федерации, в целях осуществления устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства исключены случаи, ограничения или прекращения отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области. Температура воздуха в камерах учреждения в зимний период не допускается ниже предельной – 18 градусов, что соответствует санитарно-гигиеническим требованиям для жилых помещений. Нарушений в системе отопления нет, случаев аварийного отключения электрической и тепловой энергии, водоснабжения не было. Каждое камерное помещение оснащено городским водоснабжением (горячая и холодная вода) и канализацией, доступ к которым не ограничивается круглосуточно. Ежедневно при выводе спецконтингента на прогулку, в обязательном порядке производится обработка мест общего пользования 1%-м раствором анаведина. Согласно графика, спецконтингент проходит санитарную обработку, один раз в семь дней предоставляется возможность помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Душевая комната оборудована 14 душевыми сетками и сменными резиновыми ковриками, дезинфекция которых производится после каждой помывки спецконтингента в емкости с дезраствором. Стирка белья проводится в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами, один раз в неделю в банно-прачечном комплексе учреждения. Смена белья производится в день помывки. Таким образом, условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области в части заявленной истцом соответствуют требованиям нормативных правовых актов и ни в коей мере не унижают человеческое достоинство. За время содержания в учреждении ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем - матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка, а также столовыми принадлежностями.

С учетом п.12 ст.17 ФЗ №-Ф3 ФИО1 вправе был использовать собственные постельные принадлежности.

Учреждением заключен договор на проведение работ по дератизации и дезинсекции камерных помещений, административных и административно-хозяйственных помещений согласно установленным нормам.

Таким образом, условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области в части заявленной истцом соответствуют требованиям нормативных правовых актов и ни в коей мере не унижают человеческое достоинство.

При поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а так же необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту (п. 16 ПВ).

Питание в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Ростовской области, осуществлялось по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", Приказа МЮ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», (в данный момент питания спецконтингента организовано по 12 нормам) в строгом соответствии с требованиями приказа ФСИН России 02.09.2016г № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Доказательств причинения морального вреда, оцененного ФИО5 в 450 000 рублей - нравственных и физических страданий - истцом суду не представлено, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к мнению о причинении истцу морального вреда и определить его характер и степень, в материалах дела отсутствуют. Учитывая совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательств регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, считает, что заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление согласно которому, в соответствии со ст. 124 ГК Российская Федерация как субъект общественных отношений вправе своими действиями и решениями порождать ношения на равных началах с иными участниками гражданского с производства - гражданами и юридическими лицами и принимать в них участие. На международном уровне Европейским судом по правам человека к имущественной ответственности за вред, причиненный гражданину незаконным привлечением к ответственности, привлекается Российская Федерация, а не ее ведомство Министерство финансов. Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 329 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 210), не содержит права Министерства финансов Российской Федерации представлять казну Российской Федерации в делах о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного влечения к административной ответственности. Таким образом, ответчиком по данной категории дел должно являться публично-правовое образование, а выступать от его имени - главный распорядитель бюджетных средств. Это обретает особое значение при решении вопроса, с кого будет взыскан присужденный вред. На Министерство финансов Российской Федерации возлагается лишь исполнение судебных решений по искам к Российской Федерации (ст. 165 Бюджетного кодекса). 

Представитель Прокуратуры Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арестован ДД.ММ.ГГГГ вторым СО 7 ГСУ СК РФ по ст. 290 ч. 5а. б УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано Ростовский областной суд. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Ростовским областным по ст. 304, 290 ч. 5а, 69 ч.3 УК РФ к 4 г л/с строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в системе правоохранительных органов на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области. 

Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. Убыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. Убыл в УФСИН России по 

<

адрес>. Содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области в камерах №, №.

Истец ссылается на то, что пребывание в камерах СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области отрицательно влияло на его здоровье и было несовместимо с уважением человеческого достоинства, что причинило ему существенный вред. Указывает, что условия содержания в камерах СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области были примерно одинаковы. Они бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство, что выражается в следующем: недостаток личного пространства, постоянное перенаселение (перелимит) в камерах, установленная норма жилой площади в 4 кв. м. на 1 человека, а ему фактически приходилось в течении длительного времени жить, спать, использовать сан. узел, хранить средства личной гигиены в сумке, делить спальное место и совместно проживать с заключенными под стражу в количестве от 12 до 18 человек на 30 кв. м., отсутствие неограниченного доступа к естественному освещению и свежему воздуху, постоянные перебои с подачей воды, отсутствие вентиляции, отсутствие возможности поддерживать удовлетворительные стандарты гигиены, недостаточность отопления, недостаточная площадь санитарного узла, отсутствие чистого постельного белья, плохое питание, отсутствие возможности проветривания камеры.

Согласно материалам представленным суду ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, камера № (площадь 34,7 кв.м.) - оборудована 8 спальными местами, заявитель был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), столовыми принадлежностями (тарелка, кружка, ложка, миска). Камера № имеет одно металлопластиковое стеклопакетное окно стандартного размера, с открывающимися фрамугами, оснащена пятью светильниками матовыми, прозрачными, с электрическими лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт (в затемненном плафоне), санитарные нормы не нарушены.

Камера № (площадь 37,3 кв.м.) - оборудована 9 спальными местами, заявитель был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), столовыми принадлежностями (тарелка, кружка, ложка, миска). Камера № имеет два металлопластиковых стеклопакетных окна стандартного размера, с открывающимися фрамугами, оснащена пятью светильниками матовыми, прозрачными, с электрическими лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт (в затемненном плафоне), санитарные нормы не нарушены.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждении ПВР следственных изоляторов», пунктов 10,11 Минимальных стандартных правил обращения заключенными (одобрены экономическим и социальным советом в резолюциях 663 (XXIV) ДД.ММ.ГГГГ и 2076 (LXII) ДД.ММ.ГГГГ) в учреждении камеры, в которых содержался ФИО1 были оснащены вентиляционным оборудованием и с 1986 г. функционировала система принудительной подачи воздуха в камеры. Приточно-вытяжная система находилась в рабочем состоянии. В камерах имелись и имеются форточки, которые в полном объеме обеспечивают проветривание камеры. В летнее время в камерах № где содержался ФИО1, снимались застекленные рамы.

Температура воздуха в камерах учреждения в зимний период не допускается ниже предельной – 18 градусов, что соответствует санитарно-гигиеническим требованиям для жилых помещений. Нарушений в системе отопления нет, случаев аварийного отключения электрической и тепловой энергии, водоснабжения не было. Каждое камерное помещение оснащено городским водоснабжением (горячая и холодная вода) и канализацией, доступ к которым не ограничивается круглосуточно. Ежедневно при выводе спецконтингента на прогулку, в обязательном порядке производится обработка мест общего пользования 1%-м раствором анаведина. Согласно графика, спецконтингент проходит санитарную обработку, один раз в семь дней предоставляется возможность помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Душевая комната оборудована 14 душевыми сетками и сменными резиновыми ковриками, дезинфекция которых производится после каждой помывки спецконтингента в емкости с дезраствором. Стирка белья проводится в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами, один раз в неделю в банно-прачечном комплексе учреждения. Смена белья производится в день помывки. 

Ответчик утверждает, что за время содержания в учреждении ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем - матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка, а также столовыми принадлежностями. 

Согласно представленному отзыву, питание в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Ростовской области, осуществлялось по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", Приказа МЮ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», в строгом соответствии с требованиями приказа ФСИН России 02.09.2016г № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения, В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

В соответствии со ст. 151 ПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, с учетом критериев, выработанных его практикой, установление судом факта ненадлежащих условий содержания под стражей создает презумпцию того, что пострадавшему лицу причинен моральный вред и этот вред является следствием самого нарушения.

Поэтому презумпция причинения морального вреда по делам рассматриваемой категории должна находить отражение в законодательстве, а присуждаемая компенсация морального вреда не должна ставиться в зависимость от способности истца доказать его причинение.

При этом, бремя доказывания, налагаемое на заявителя в рамках рассмотрения дела о взыскании компенсации, не должно быть чрезмерным. От заявителя может потребоваться продемонстрировать наличие не вызывающих сомнения фактов жестокого обращения и предоставить доступные ему доказательства, например, подробное описание условий содержания, показаний свидетелей, ответы компетентных государственных органов на жалобы и запросы. При этом обязанность опровержения доводов заявителя и представления суду доказательств того, что условия содержания под стражей не нарушали требований статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, должна возлагаться на компетентные органы.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, он содержался в СИЗО -1 г. Ростова-на-Дону, в камере №, в период с декабря 2016 года по конец сентября 2017 года, в том числе, совместно с ФИО1 Содержалось в камере около 16 человек, практически постоянно, при том, что данная камера рассчитана на 8 человек. Нарушалось количество людей, пища была на самом низшем уровне. С прогулками беда, бывало такое, что просто не выводили, хотя обязаны выводить на час каждый день. Спали по очереди, кто-то днем, кто-то ночью. В душ водили крайне редко, может 2 раза месяц. В период содержания с жалобами обращался в адрес администрации. В адрес надзирающего прокурора писал, ответа не получал. По его исковому заявление аналогичное дело к СИЗО - 1 было рассмотрено Кировским районным судом, требования признаны обоснованными. ГУФСИН представлялись заключения прокурорских проверок, в которых подтверждались все изложенные основания. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Юн М.А., он содержался в СИЗО -1 г. Ростова-на-Дону, в камере №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года, в том числе, совместно с ФИО1, потом на 2 месяца переводился в камеру 71. Условия содержания не совсем соответствуют нормам и требованиям не по квадратуре, не по чистоте. Антисанитария, отсутствие дезинфекции, наличие насекомых, тараканов. Питание ужасное, прогулки проводились не всегда. Прогулки исключались регулярно, баню иногда ходили раз в 10 дней. Общее количество человек в камере доходило до 18 человек.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по РО, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования были удовлетворены частично. При этом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 содержался под стражей в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по РО в камерах №№,75.

Согласно данным, содержащимся в Представлении об устранении нарушений требований федерального законодательства, внесенных Заместителем прокурора Ростовской области в адрес Начальника ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных прокурорских проверок установлены многочисленные и неоднократные нарушения Федерального закона РФ № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части превышения количества размещенных в камерах лиц, в том числе в камерах №№ и 132, в которых в указанные периоды содержался истец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 23 Федерального закона РФ № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что доводы ФИО1 в части нарушения его прав, предусмотренных ст. 23 Федерального закона РФ № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» были нарушены ФКУ СИЗО № 1 ГУ ФСИН России по РО являются обоснованными, и подтверждаются материалами проверок Прокуратуры Ростовской области, в силу чего, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению за счет казны РФ взысканием с ФКУ СИЗО № 1 ГУ ФСИН России по РО.

С учетом баланса интересов сторон и принципов соразмерности, принимая во внимание позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ №-КГ18-10 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в качестве компенсации морального вреда, причиненного Истцу в период его содержания в ФКУ СИЗО № 1 ГУ ФСИН России по РО, с учетом объема установленных нарушений, подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (т.1 л.д.10).

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ СИЗО № 1 ГУ ФСИН России по РО в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

СУДЬЯ: