УИД 0

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2019 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком – ФИО4, а так же его наследником ФИО1, предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату денежных средств, невнесение своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 970,71 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

108 776,87 руб. – просроченный основной долг,

16 193,84 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что истец предоставил заёмщику кредит в размере 166 631 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму с процентами за пользование кредитом, выплачивая денежные средства ежемесячно с 12-го числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляла 124 970,71 руб., где:

108 776,87 руб. – просроченный основной долг,

16 193,84 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом. 

04.05.2017г. ФИО4 умер. 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Всеволожской нотариальной конторы ФИО5 усматривается, что ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО4 Он в установленный законом срок принял наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и такое обязательство со смертью должника не прекращается, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, исковые требования кредитора подлежат удовлетворению в отношении наследника умершего заемщика ФИО4 - ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 699,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 970,71 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

108 776,87 руб. – просроченный основной долг,

16 193,84 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: