Дело № 1-70/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

09 ноября 2018 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Чергенцова А.А.,

подсудимого Узденова А.А.,

защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в (адрес обезличен), удостоверение (номер обезличен), по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) Паскал Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Узденова А.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца аула (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), имеющего, инвалидность третье группы, 9 классов среднего образования, холостого, военнообязанного, работающего водителем в пекарне (адрес обезличен), судимого - был осужден (дата обезличена) Приговором Карачаевского городского суда КЧР по ч.1 ст.222 УУК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 (два) года - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

Узденов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ то есть - заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах. 

(дата обезличена) около 18 часов 00 минут, Узденов А.А. передал своему знакомому Темирезову А.М., принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2104, с государственным регистрационным знаком А (номер обезличен). Который в тот же день около 18 часов 30 минут управляя указанным автомобилем по пути следования в (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, допустил столкновение с природными камнями, находящимися на обочине, вследствие чего рулевая колонка автомобиля получила повреждения, препятствующие движению автомобиля. Темирезов А.М. сообщил Узденову А.А. о повреждении автомобиля пообещав отремонтировать автомобиль. Однако впоследствии не выполнил обещание отремонтировать автомобиль, о чем (дата обезличена) сообщил Узденову А.А.. 

В связи с чем Узденов А.А. с целью отомстить Темирезову A.M., за повреждение его автомобиля, обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), с заведомо ложным заявлением о якобы совершенном в ночь на (дата обезличена) Темирезовым А.М. угоне его автомобиля марки ВАЗ 2104, с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) со двора (адрес обезличен) (адрес обезличен)-Черкесской Республики.

По данному факту отделением дознания Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, была проведена доследственная проверка, в ходе которой (дата обезличена) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Темирезова A.M. состава преступления.

Действия Узденова А.А. органом предварительно следствия были квалифицированы по части 1 стать 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Узденов А.А. вину в совершении изложенного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения признал, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. 

Потерпевший согласился с постановление приговора в особом порядке, указывая на то что подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный преступлением ему моральный вред.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Проверенными судом материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность обвинения, изложенного государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно после консультаций с защитником ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия потерпевшего по делу, и государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого Узденова А.А. без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. 

Признавая подсудимого Узденова А.А.. виновным, в совершении и инкриминируемого преступления суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. По делу судом не установлено предусмотренных уголовным кодексом, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо освобождения его от наказания за совершенное преступление, также не установлено наличие исключительных обстоятельств, для применения ст. 64УК РФ при назначении виновному наказания.

Определяя вид и меру наказания, виновному за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, суд исходит с требованиями ст.6. и ч.1 ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого Узденова А.А., характеризующего по месту жительства исключительно с положительной стороны, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного им в период испытательного срока назначенного приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2018 года, которым Узденов А.А. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, к 2 двум годам лишения свободы с установление испытательного срока в два года, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание виновному обстоятельства, учитывая позицию потерпевшего заявившего о примирении с подсудимым, загладившим вину, суд в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает виновному наказание предусмотренное санкцией ст.306 ч.1 УК РФ в виде лишения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, при этом учитывая, что согласно справке уголовно-исполнительной инспекции осужденный не имел нарушений порядка отбывания условного осуждения, и его поведение после совершения преступления, а именно признание им вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания, им назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем установив отсутствие по делу препятствий для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно,суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Узденова А.А. по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2018 года по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, автомобиле марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, переданном под сохранную расписку Узденову А.А. суд исходит из требований п. 42 ч.3 ст.81 УПК РФ согласно которым автомобиль подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном и следствии согласно требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил:

Узденова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Узденова А.А. обязанность на период установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. 

Приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), которым Узденов А.А. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком на 2 (два) года- исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, переданный под сохранную расписку ФИО1 оставить по принадлежности. 

Судебные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Паскал Н.Ф., по назначению: на предварительном следствии в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей и судебном следствии в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, или представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.С. Долаев