Материал №5-506/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище 16 августа 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б. (403003, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1 Н,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>-

<

данные изъяты>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес> р.

<

адрес>, 

<

адрес> состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2017 г. в 20 часов 05 минут при проверке документов в р.п.Городище на ул.Чуйкова,3 установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 въехал на территорию РФ 06.06.2017г. в миграционной карте указал цель визита – «работа», однако фактически находился на территории РФ с частным визитом, за получением патента в установленный 30-дневный срок в соответствии со ст. 13.13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в уполномоченный орган не обращался, то есть ФИО1 нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" и постановления Правительства РФ N 413 от 16.08.2004 "О миграционной карте".

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

В силу ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 677035 от 15.08.2017г., согласно которому установлено, что 15 августа 2017 г. в 20 часов 05 минут при проверке документов в р.п.Городище на ул.Чуйкова,3, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 въехал на территорию РФ 06.06.2017г. в миграционной карте указал цель визита – «работа», однако фактически находился на территории РФ с частным визитом, за получением патента в установленный 30-дневный срок в соответствии со ст. 13.13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в уполномоченный орган не обращался, то есть ФИО1 нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" и постановления Правительства РФ N 413 от 16.08.2004 "О миграционной карте";

- паспортом, согласно которому можно установить личность деликвента –ФИО1;

- объяснениями самого делинквента от 15.08.2017г., согласно которым он подтвердил факт его незаконного пребывания на территории РФ, поскольку целью визита его была устроиться на работу. На сегодняшний день он нигде не работает, документы на патент не подавал и не собирал, знает, что патент он должен был оформить в течение 30 суток с момента въезда на территорию РФ. Все это время проживал по адресу: 

<

адрес>

-согласно отметке в миграционной карте цель его визита заявлена - работа, однако на сегодняшний день ФИО1 никакой трудовой деятельностью на территории РФ не занимается. 

Согласно сведениям СПО Мигрант-1 от 25.05.2017г. цель визита указана – «работа». 

Таким образом, цель прибытия в Российскую Федерацию для трудоустройства в установленном законом порядке и срок им не была реализована, что свидетельствует о нарушении им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, является патент (ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Согласно ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции соответствующие документы.

Перечень документов, необходимых для получения патента, предусмотрен п. 1 - 6, 8 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Между тем в судебном заседании ФИО1 пояснил, что патент он не оформлял и не собирался его оформлять, фактически приехал с частной целью.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, в судебном заседании, на основании вышеизложенных доказательств, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие у него ранее привлечений к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, данные о личности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин республики Таджикистан, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес> состоящего в браке - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Городищенскому району), ИНН 

<

***>, КПП 340301001, банк получателя: отделение Волгоград, БИК 041806001, р/счет 

<

***>, ОКТМО 18605000, наименование платежа – штраф АП, код БК 18811640000016020140, УИИ 18880434170346770355, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Болуров А.Б.