УИД: 54RS0010-01-2024-005085-67

Дело № 2-594/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитным договорам:

** от **** по состоянию на **** в сумме 116,22 рублей, из которых: 99 рублей – остаток ссудной задолженности, 17,22 рублей – задолженность по плановым процентам; 

** от **** по состоянию на **** в сумме 77 934,03 рублей, из которых: 71 466,30 рублей – остаток ссудной задолженности, 6 467,73 рублей – задолженность по плановым процентам;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что **** Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты **, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику карту с кредитным лимитом в сумме 48 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 28 % годовых, дата возврата кредита – ****. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив клиенту банковскую карту с указанным кредитным лимитом, что подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по контракту и расчётом задолженности. Согласно условиям кредитного договора, Правилам предоставления и использования банковских карт заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в кредитном договоре, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора заёмщик обязуется погасить всю сумму задолженности. Начиная с июля 2020 года обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выпиской по контракту, расчётом задолженности по состоянию на ****. По состоянию на **** (включительно) суммарная задолженность по кредитному составила 116,22 рублей, из которых: 99 рублей – остаток ссудной задолженности, 17,22 рублей – задолженность по плановым процентам. **** ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешли права кредитора по кредитному договору, что также подтверждается передаточным актом прав и обязанностей, активов и пассивов ВТБ 24 (ПАО) банку ВТБ (ПАО). **** Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской по его счету. Начиная с июля 2020 года, обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 77 934,03 рублей, из которых: 71 466,30 рублей – остаток ссудной задолженности, 6 467,73 рублей – задолженность по плановым процентам. **** заемщик ФИО2 умер. По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика в производстве нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 находится наследственное дело **. Банком направлено в адрес нотариуса требование о досрочном погашении кредита от ****, в котором банк просил принять его требование к наследственному имуществу заёмщика о досрочном погашении обязательств по кредитным договорам в срок не позднее ****, а также сообщить о наличии или отсутствии наследников заёмщика и составе наследственного имущества. Указанное требование исполнено не было. **** банк направил в адрес нотариуса претензию, требование о досрочном погашении кредита, в котором банк просил принять его требование к наследственному имуществу заёмщика о досрочном погашении обязательств по кредитным договорам в срок не позднее ****, а также сообщить о наличии или отсутствии наследников заемщика и о составе наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса от **** **, банку сообщено об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, а в предоставлении запрашиваемых сведений отказано. По информации истца предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от **** настоящее дело передано на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (л.д. 79).

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещена надлежащим образом по месту регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по ***), судебная корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

С учётом указанных положений судом установлено, что **** между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ** о предоставлении и использовании банковской карты путём направления ответчиком истцу Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 15-16), подписания ответчиком Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита (л.д. 17-18), присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 19-26), Тарифам для карт (л.д. 27).

Банком ВТБ 24 (ПАО) была выдана ФИО2 банковская карта **, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 18, оборот).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита по карте был установлен кредитный лимит в размере 48 000 рублей.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма кредитного лимита являлась предоставленным ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 кредитом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита проценты за пользование кредитным лимитом составляют 28 % годовых. 

Согласно представленной выписке по контракту клиента (л.д. 12-14) ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом.

В силу п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах. 

Исходя из п. 5.5 указанных Правил не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В соответствии с п. 5.7 указанных Правил, если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно.

П. 6 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита датой окончания платёжного периода определено 20 число месяца, следующего за отчётным периодом.

Судом установлено, что условия договора о предоставлении и использовании банковской карты не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 12-14).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на **** общая сумма задолженности по договору составляла 116,22 рублей, из которых: 99 рублей – остаток ссудной задолженности, 17,22 рублей – задолженность по плановым процентам (л.д. 6-11).

**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ** путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 36-37), присоединения заёмщика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 38-40).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 140 000 рублей на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 12,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счёту (л.д. 35-оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П. 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 07 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 3 178,27 рублей, размер последнего платежа: 3 251,37 рублей.

Судом установлено, что условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом,

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на **** размер задолженности по кредитному договору ** от **** составляет 77 934,03 рублей, из которых: 71 466,3 рублей – остаток ссудной задолженности, 6 467,73 рублей – задолженность по плановым процентам (л.д. 28-29).

Между тем, исходя из материалов дела, **** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **** (л.д. 41).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, суд полагает, что обязанности заемщика ФИО2 по кредитным договорам ** от **** и ** от **** также входят в состав наследства, открывшегося в момент его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела, полученной по запросу суда от нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3, в течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ответчик ФИО1 (л.д. 66-67). 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, суд полагает, что права и обязанности заемщика ФИО2 по кредитным договорам ** от **** и ** от **** перешли к его наследнику ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из:

квартиры, общей площадью 73,6 кв. м., находящейся по адресу: *** кадастровым номером **

автомобиля марки **, идентификационный номер **, регистрационный знак ** года выпуска, двигатель **,шасси номер отсутствует, кузов № **, цвет бледно-бежевый;

огнестрельного оружия марки ** (исправно);

прав на денежные средства, внесенные во вклад в: подразделение ** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет **, подразделение ** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет ** с остатком вклада на дату смерти в сумме 0 рублей, подразделение ** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет ** с остатком вклада на дату смерти в сумме 730,12 рублей, подразделение ** Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет ** с остатком вклада на дату смерти в сумме 90,25 рублей.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на указанное имущество (л.д. 70-73).

Стоимость недвижимого наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО2 по кредитным договорам ** от **** и ** от ****, что ответчиком не оспорено. Ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы никем из участников процесса не заявлено. 

Проверив представленные истцом расчеты задолженности ответчика, суд признает их арифметически верными.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию:

задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 116,22 рублей, из которых: 99 рублей – остаток ссудной задолженности, 17,22 рублей – задолженность по плановым процентам;

задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 77 934,03, из которых: 71 466,30 рублей – остаток ссудной задолженности, 6 467,73 рублей – задолженность по плановым процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 542 рублей (л.д. 3).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 542 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серия **, выдан ОВМ отдела полиции ** Железнодорожный УМВД России по *** ****, код подразделения: **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН **

задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 116 рублей 22 копеек, из которых: 99 рублей – остаток ссудной задолженности, 17 рублей 22 копеек – задолженность по плановым процентам; 

задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 77 934 рублей 03 копеек, из которых: 71 466 рублей 30 копеек – остаток ссудной задолженности, 6 467 рублей 73 копеек – задолженность по плановым процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года