Дело №1-11/2023

УИД:22RS0020-01-2023-000007-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

11 мая 2023 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Григорьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 500 м юго-западного направления от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе географических координат 

<

данные изъяты>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 810 граммов, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе. После этого, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 отнёс в котельную 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, вплоть до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 34 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 810 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и решив покурить конопли, он пешком пришёл к зданию старой ферме, где нарвал в принесённый с собой полиэтиленовый пакет листья и макушки сухостойной конопли. Вернувшись, домой, он спрятал пакет в котельной, употребив часть конопли в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он употребляет коноплю, и он сразу им показал, где хранит её в котельной. После чего конопля была изъята в присутствии понятых, а он доставлен в отделение полиции, где были произведены смывы с кистей его рук. Наркотическое средство он рвал для личного употребления (л.д.69-71, 54-57). 

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их полностью.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности в 500 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> (л.д.58-64).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный МО МВД России «Заринский», в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в группу уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотическое средство по месту своего жительства. После чего они с заместителем начальника отделения ФИО4 прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где из помещения котельной в присутствии понятых изъяли растительное вещество внешне похожее на коноплю, хранящуюся в пакете черного цвета. Место хранения конопли им показал сам ФИО1, когда они предложили ему её выдать. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где были произведены смывы с кистей его рук, и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.32-34). 

Свидетель Свидетель №1, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как уехали сотрудники полиции ФИО1 ей рассказал, что он хранил в котельной коноплю, и курил её (л.д.27-31). 

Свидетель Свидетель №3, следователь ОДС СО МО МВД России «Заринский», в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов оперуполномоченный Свидетель №2 передал ей в отделении полиции растительное вещество внешне похожее на коноплю, пояснив, что изъял его в 

<

адрес> у ФИО1. После чего её было вынесено постановление о назначении физико-химической экспертизы, а вещество передано эксперту (л.д.35-36). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 35 минут в котельной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6-8).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут у Свидетель №1 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.16-17). 

Протоколом выемки у оперуполномоченного УР ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» Свидетель №2 смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона (л.д.75-77).

Протоколом выемки у следователя ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» Свидетель №3 пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 810 грамм (л.д.78-81).

Изъятые при осмотре места происшествия: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 810 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон осмотрены следователем (л.д.82-85) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-87). 

Как следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 1100 составила 810 грамм. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств, не обнаружено (л.д.90-93, 97-100).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие у него данного вещества, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотров места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 810 грамм, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый отделом полиции и администрацией округа характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача 

<

данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, вследствие употребления каннабиноидов. 

По заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.197-198).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 21821 рубль 02 копейки (6153 рубля 42 копейки оплата труда адвоката в ходе следствия + 15667 рублей 60 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодексам Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на приём к врачу - наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 21821 рубль 02 копейки.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 810 грамм, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>