Дело 2а-2259/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002440-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М., 

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием ст.помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление и осужден приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ФИО1 30.11.2018г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. Решением Канского городского суда от 03.04.2020г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 ч. до 06 часов. Однако, за время нахождения под надзором, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и обязанности, за что привлекался к административной ответственности. 

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Савчиной И.С., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Канского городского суда от 21.01.2015 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ После освобождения решением Емельяновского районного суда от 12.04.2017 г. ему установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление и осужден приговором Канского городского суда от 21.12.2017 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев постановлением Сосновоборского городского суда от 17.12.2018 г. 

Решением Канского городского суда от 19.07.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. 

Решением Канского городского суда от 03.04.2020 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 ч. до 06 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23 ч. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 01 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 05 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает с женой ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало. Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 материалы дела не содержат. 

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: установить запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков. Также суд учитывает при этом, что сам административный ответчик относительно возложения на него указанных дополнительных ограничений административного надзора не возражал, о чем письменно уведомил суд, соглашаясь тем самым с наличием оснований для возложений дополнительных ограничений

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: 

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация и распитие алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.