УИД 50RS0031-01-2025-012915-24

№ 2-12899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12899/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 04.12.2009 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщику банком была выдана карта с установлением лимита кредитования в размере 55 000 руб., который в последствии был увеличен, под 19% годовых. ФИО4 нарушены обязательства по исполнению договора, в связи с чем по состоянию на 23.01.2025 образовалась задолженность в размере 612,26 руб., из которых из: 226,04 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 82,14 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 304,08 руб. - сумма задолженности по пени. Истец добровольно снизил сумму задолженности по пени на 10%, в связи с чем задолженность заемщика по договору составляет 338,59 руб. Также 18.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. под 13,9% годовых сроком до 18.08.2023. ФИО4 нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 24.01.2025 образовалась задолженность в размере 497 019,52 руб., из которых: 448 652,45 — сумма задолженности по основному долгу, 48 367,07 руб. - сумма задолженности по плановым процентам. Согласно информации, имеющейся у Банк ВТБ (ПАО), заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является ФИО2 

Протокольным определением суда от 22.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в материалы дела представили доказательства погашения задолженности по кредитным договорам и возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые

предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 348 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела 04.12.2009 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с индивидуальными условиями истец обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 55 000 руб., который в последующем был увеличен, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, со сроком возврата суммы кредита (овердрафта) в сроки, установленные Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО5 нарушены обязательства по исполнению кредитного договора.

Согласно п. 5.4. правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами банка размер неустойки составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 23.01.2025 составляет 612,26 руб., из которых: 226,04 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 82,14 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 304,08 руб. - сумма задолженности по пени.

Истец добровольно снизил сумму задолженности по пени на 10%, в связи с чем задолженность заемщика по договору составляет 338,59 руб., из которых: 226,04 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 82,14 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 30,41 руб. - сумма задолженности по пени.

Также 18.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с индивидуальными условиями истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 18.08.2023 с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО5 нарушены обязательства по исполнению кредитного договора.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 24.01.2025 составляет 497 019,52 руб., из которых: 448 652,45 руб. — сумма задолженности по основному долгу, 48 367,07 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 3 Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому г.о. и г.о. Краснознаменск ГУ ЗАГС Московскойй области. 

16.02.2022 к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московкой области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти матери ФИО5 обратились ФИО7 и ФИО2

16.02.2022 открыто наследственное дело № 31871669-152/2022 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

16.02.2022 ФИО8 обратилась к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 30.04.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО7, из которых следует, что наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а также 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО Росбанк, с причитающимися процентами.

15.09.2023 между ФИО7 и ФИО9 был заключен брак, жене присвоена фамилия «Мильцева», что подтверждено свидетельством о заключении брака серии №, выданным 15.09.2023 Отделом № 1 Управления ЗАГС по Одинцовскому г.о. и г.о. Краснознаменск ГУ ЗАГС Московской области.

Также нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 30.04.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, из которых следует, что наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а также 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО Росбанк, с причитающимися процентами.

Судом установлено, что общий размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как установлено судом и подтверждается сведениями, представленными нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6, наследниками к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери - ФИО3 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО Росбанк, с причитающимися процентами, по 1/2 доли в пользу каждого наследника.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО5 суду не представлено, судом не установлено.

Учитывая, что задолженность умершей не превышает размер наследственной массы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 04.12.2009 

<

***> по состоянию на 23.01.2025 в размере 338,59 руб., по кредитному договору от 18.08.2018 

<

***> в размере 497 019,52 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 934 руб.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчиками до вынесения судом решения по делу в материалы дела предоставлены доказательства выплаты в пользу истца задолженности по кредитным договорам от 04.12.2009 

<

***>, от 18.08.2018 

<

***> в полном объеме, что подтверждено приходным кассовым ордером № 7 от 25.09.2025, выпиской по счету ФИО5 от 02.10.2025 с нулевым балансом, справкой Банка ВТБ (ПАО) о том, что по состоянию на 02.10.2025 задолженность по кредитному договору от 18.08.2018 

<

***> полностью погашена, договор закрыт 25.09.2025, а также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 934 руб., что подтверждено платежным поручением № 168717 от 25.09.2025, суд полагает необходимым указать, что решение суда не подлежит приведению в исполнение в связи с добровольным погашением взысканных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2009 в размере 338,59 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2018 в размере 497 019,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 934 руб.

Решение суда не подлежит приведению в исполнение в связи с добровольным погашением взысканных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Р.Б. Панченко 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.