Дело №1-386 /2023 УИД92 RS0008-01-2022-003583-88

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя ст. помпрокурора района ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

адвоката Шевчук А.В., представившего ордер №91-01-2023-00578954 и удостоверение № 636

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неоконченным высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ст.159 ч.2 УК РФ ( 5 преступлений),, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 159 ч.2 УК РФ (5преступлений), 158 ч.2 п. «в» (2 преступления), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не позднее 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи воздушного компрессора «Denzel ос 1/50».При этом, ФИО2, в начале августа 2022 года, в дневное время, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в квартире 

<

адрес>, в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил объявление о продаже воздушного компрессора «Denzel ос 1/50». Далее, ФИО2, не позднее 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по передаче воздушного компрессора «Denzel ос 1/50», используя мобильный телефон с сим-картой №, посредством переписки в приложении «WhatsApp» сообщил Потерпевший №1, увидевшему размещенное им объявление и желающим приобрести воздушный компрессор «Denzel ос1/50», не соответствующую действительности информацию о том, что после того как Потерпевший №1 перечислит денежные средства в размере 5 000 рублей на номер телефона № в качестве оплаты, он передаст ему вышеуказанный воздушный компрессор «Denzel ос1/50».Потерпевший №1, находясь в заблуждении от полученной недостовернойинформации, будучи убежденным в том, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по передаче ему воздушного компрессора «Denzel ос1/50», в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по безналичной форме расчета путем онлайн перевода с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, к которому выпущена банковская карта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № 79 по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на мобильный номер №, привязанный к банковской карте РНКБ Банка (ПАО) №, которая выпущена к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №117, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами путем обмана при обстоятельствах, как об этом указано выше, ФИО2 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, просит его строго не наказывать.

Адвокат ФИО8, потерпевшей и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия ее жизни, постоянного места жительства не имеет, меняет арендованное жилье, ущерб по делу потерпевшему не возместил, все это свидетельствует о том, что справедливо назначить подсудимому ФИО2 наказание только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым по правилам ст. ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и 73 УК РФ и назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, которые по мнение суда, не обеспечат достижения указанных целей наказания, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание- 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ время нахождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в отбытый срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в отбытый срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: находящиеся при деле- оставить в деле, а телефон, переданный подсудимому, оставить в пользование последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья- Л.П.Тумайккина