Дело № 2-2148/2021 

48RS0003-01-2021-002546-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимова О.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

установил:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ФИО5 заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчик – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Указали, что за периоды ноябрь 2015 – май 2017, июль 2017 – октябрь 2017 ответчику была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение на сумму 60829 руб. 89 коп. До настоящего времени ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не выполнил в полном объеме. При этом размер начисленной по задолженности пени составляет 44851 руб. 91 коп.

Просили суд взыскать в ФИО5 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды ноябрь 2015 – май 2017, июль2017 – октябрь 2017 в размере 60829 руб. 89 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 44851 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 руб. 64 коп.

Представитель истца публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По делу установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, поставляет горячую воду и тепловую энергию в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

За периоды ноябрь 2015 – май 2017, июль 2017 – октябрь 2017 по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 60829 руб. 89 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что согласно данным ЕГРН собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> 23.10.2018 года по 22.05.2019 года являлся ФИО6, собственником квартиры до 23.10.2018 г. являлась администрация г.Липецка.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО2 (дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, попечителем над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена ФИО5.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 являлся ее отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени жил с внуком ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, коммунальные платежи платил ее отец, она в квартире никогда не жила. Кроме того, возражая против иска, ответчик ФИО5 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности. Указанные возражения суд находит заслуживающими внимания ввиду следующего.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. ( п.1)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( п.2)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, задолженность ответчика возникла в период ноябрь 2015 – май 2017, июль 2017 – октябрь 2017 года.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истекает 10.10.2020 года. 

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» 01.11.2019 г. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО5 

Судебный приказ вынесен 08.11.2019 года, определением мирового судьи от 13.02.2020 года данный судебный приказ отменен. Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления заказное письмо с уведомлением, в котором направлена копия определения от 13.02.2020, было получено ПАО Квадра в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» 14.02.2020 г.

Таким образом, к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа на трехлетний срок давности по задолженности не истек.

Как следует из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что истец ПАО Квадра в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация»обратился в суд с иском о взыскании задолженности по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, приказ отменен 13.02.2020 года, а иск в суд истец направил согласно почтовому отправлению только 19.05.2021 года, учитывая, что по конечному сроку задолженности к моменту подачи иска в суд трехлетний срок давности также истек, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока давности по взысканию задолженности обоснованными.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцом ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска как по основному требованию о взыскании задолженности, так и по производному о взыскании пени за несвоевременную внесение платы за жилое помещение не имеется.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2015 – май 2017, июль 2017 – октябрь 2017 и взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года