Дело № 2-921/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании заявления был открыт банковский счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50000,0 руб., с процентной ставкой 24 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи. Факт предоставления Банком и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем Банк направил ФИО1 уведомление с требованием исполнить обязательства по договору и расторжении договора, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

Ссылаясь на изложенное, АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51048 руб. 33 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 49884 руб. 58 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом 1163 руб. 75 коп. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1731 руб. 45 коп.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении указала, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» признает частично, просила учесть, что ею после предъявления Банком иска в суд перечислены в счет оплаты задолженности по кредитному договору 3200 рублей, просила данную сумму вычесть из суммы задолженности, взыскиваемой Банком.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 ст. 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ею был заключен кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000,0 рублей под 24 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены. 

Между тем, сумма основного долга судом подлежит уменьшению на 3200,0 рублей, поскольку как следует из представленных суду квитанций, ФИО1 в счет погашения задолженности перед истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1500,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1700,0 руб. 

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено. 

Требования истца о взыскании процентов по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку период, процентная ставка по кредиту, сумма кредита, находящаяся в пользовании ответчика, известны.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1163,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1731,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счет погашения задолженности по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 48184,58 руб., по процентам 1163,75 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1731,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме

Судья Л.Я. Миннебаева