Дело №5- 260/2019.

Поступило 15.05.2019г. 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 24.07.2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 25 июля 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

19.01.2019г. в 14 часов 10 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный номер 

<

***> регион, в пути следования при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем «ИМЯМ 3006», государственный номер 

<

***> регион, водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «ИМЯМ 3006», государственный номер 

<

***> регион ФИО3, по заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, от него не поступило, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, из письменного объяснения ФИО3 следует, что 19.01.2019г. около 14 часов она ехала в маршрутном такси №, она села в салоне на последнем ряду у окна по ходу движения. Через минуту как отъехали от ООТ «Пионерская» маршрутка резко свернула налево, после чего последовало торможение. Она сильно ударилась переносицей о спинку впереди стоящего сиденья, почувствовала сильную боль. Когда после удара огляделась, все люди сидели на местах, лишь один мужчина встал и пошел к выходу. Водитель вышел из маршрутки и пошел к месту удара после столкновения с легковым автомобилем. Когда она вышла, увидела, что на левой носовой части маршрутки была сильная вмятина. Все пассажиры разошлись по делам, она пошла пешком до ТЦ. По приходу домой она позвонила маме и рассказала о произошедшем. Она пришла, вместе с мамой обратились в приемный покой больницы БЭМЗ. Врач осмотрел ссадину и отправил ее на снимок, после дал рекомендации и отпустил домой, затем они обратились в полицию (л.д. 48). 

Согласно объяснениям ФИО4, 19.01.2019г. около 16 часов ей позвонила дочь ФИО3 и сообщила, что по дороге домой попала в аварию на мршрутке №. С дочерью обратились в приемное отделение больницы БЭМЗ, где врач осмотрел дочь и отправил на снимок, так как у дочери болел нос и на переносице была ссадина. Дочери прописали постельный режим, затем они обратились в полицию. 21.01.2019г. обратились к лору и окулисту. После посещения невролога был выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». На амбулаторном лечении дочь находилась с 19.01.2019г. по 29.01.2019г. (л.д. 72).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.04.2019г., 19.01.2019г. в 14 часов 10 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный номе 

<

***> регион, в пути следования при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем «ИМЯМ 3006», государственный номер 

<

***> регион, водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «ИМЯМ 3006», государственный номер 

<

***> регион ФИО3, по заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью (л.д. 10).

Согласно письменному объяснению ФИО1, 19.01.2019г. он управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный номер 

<

***> регион в светлое время суток, было ясно, без осадков, состояние проезжей части – снежный покров, гололед. Двигался по 

<

адрес> со стороной 

<

адрес>, выезжал со второстепенной дороги на главную, поворачивал направо в сторону 

<

адрес>, из-за сугроба не заметил движущийся по главной дороге ИМЯМ 3006», государственный номер 

<

***> регион. Вину признает полностью (л.д. 52).

Согласно письменному объяснению ФИО5, 19.01.2019г. он управлял автомобилем «Форд транзит», государственный номер 

<

***> регион, в светлое время суток, было ясно, без осадков, состояние проезжей части гололед. Двигался по 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «Тойота Королла», государственный номер 

<

***> регион, водитель которого, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил ему преимущество в движении. Вину свою в ДТП не признал Он и его пассажиры не пострадали (л.д. 53).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 25.01.2019г., справкам о ДТП от 19.01.2019г., рапортам ИДПС, схеме места дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2019г. по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля «Тойота Королла», государственный номе 

<

***> регион, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, который не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем «ИМЯМ 3006», государственный номер 

<

***> регион, ФИО1, ФИО5 со схемой согласны (л.д. 13, 28, 44-47, 50, 54, 55-61).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 26.01.2019г., следует, что недостатков уличной дорожной сети не выявлено ( л.д.41). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.03.2019г. у ФИО3 имелось следующее телесное повреждение: сотрясение головного мозга, указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок 19.01.2019г. Данным телесным повреждением был причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признательные объяснения ФИО1, а также письменные объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетелей суд не усматривает, поскольку данные лица ранее знакомы не были, суду не приведено каких-либо данных свидетельствующих о том, что данные лица имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, из совокупности доказательств по делу суд считает установленным, что 19.01.2019г. в 14 часов 10 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный номер 

<

***> регион, в пути следования при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем «ИМЯМ 3006», государственный номер 

<

***> регион, водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «ИМЯМ 3006», государственный номер 

<

***> регион ФИО3, по заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд считает полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – 40№, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья А. Ю. Менькова