РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

 Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5046/25 по иску ФИО1 *к Павловскому *о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 18.01.2023 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 18.01.2023 по 23.04.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением до момента возврата суммы займа, процентов за невозврат суммы займа в установленный договором срок за период с 01.03.2023 по 23.04.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением до момента возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 января 2023 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма со сроком возврата до 28 февраля 2023 года, что подтверждается распиской от 18 января 2023 года. До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае ответчик является лицом, извещенным по известному суду последнему месту его жительства, что не противоречит ст. 118 ГПК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в силу чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2023 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме сумма со сроком возврата до 28 февраля 2023 года, что подтверждается распиской от 18 января 2023 года, составленной собственноручно ответчиком, подлинник которой истцом представлен в материалы дела.  

В нарушение условий ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму займа не вернул.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет и от исполнения уклоняется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 18.01.2023 по 23.04.2025 в размере сумма, процентов за невозврат суммы займа в установленный договором срок за период с 01.03.2023 по 23.04.2025 в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, подлежащими удовлетворению. 

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 в пользу фио процентов за пользование займом, а также процентов по ст. 811 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.04.2025 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по выплате ФИО1 суммы основного долга в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павловского *в пользу ФИО1 *задолженность по договору займа в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом по состоянию на 23.04.2025 в размере сумма, процентов по ст. 811 ГК РФ по состоянию на 23.04.2025 в размере сумма

Взыскивать с Павловского *в пользу ФИО1*, начиная с 24.04.2025, проценты за пользование займом, а также проценты по ст. 811 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения ФИО2 по выплате ФИО1 суммы основного долга в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина  

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025