УИД 77RS0013-02-2025-004326-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего 

судьи Семенихиной А.Ю., 

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/25 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 2/08-2022 от 08.08.2022, по которому ответчик обязался поставить комплектующие, собрать их по эскизам в квартире по адресу: адрес, стоимость договора составила сумма Срок исполнения договора 135 рабочих дней с момента оплаты (произведена 11.08.2022), т.е. до 28.02.2023. Со стороны ответчика такие сроки нарушены. По мнению истца, условие договора о пени в размере 0,1 % в день, но не более 1 % противоречат положениям Закона о защите прав потребителей, согласно п. 5 ст. 28 которого неустойка за нарушение сроков работ равна 3 % от стоимости всего заказа за каждый день просрочки. В собранных ответчиком предметах мебели имеются недостатки и у истца имеется право не принимать работы ответчика. Также на протяжении всего процесса изготовления и (или) установки мебели ответчик не приостанавливал работы в связи с каким-либо препятствованием со стороны истца их своевременному выполнению. Из договора следует, что ответчиком получены денежные средства в размере сумма Далее, со стороны истца в безналичном порядке перечислено в адрес ответчика сумма – 11.08.2022, сумма – 12.08.2022, сумма – 13.08.2022. Также переводы осуществлялись ответчику супругой истца. Общая сумма, переданная ответчику по договору, составляет сумма Поскольку ответчик нарушил сроки по договору, истец направил ответчику претензию об отказе от договора и потребовал уплатить ему неустойку за 261 день просрочки за период с 01.03.2023 по 17.11.2023, а также вернуть всю сумму оплаты по договору. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение срока договора за период с 01.03.2023 по 17.11.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата оплаты по договору за период с 26.01.2024 по 01.04.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. 

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком. 

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. 

По смыслу приведенных положений закона подрядчик обязан выполнить работу надлежащего качества, при этом надлежащим считается качество, соответствующее договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

В силу положений пунктов 1, 3 и 4 статьи 29 приведенного выше Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. 

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. 

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. 

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: 

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) – недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; 

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, – недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 2/08-2022, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке комплектующих (1 этап) и сборке из них в помещении заказчика изделий по эскизам (2 этап).

Стоимость договора составила сумма и подлежала оплате поэтапно: сумма – в течение 1 банковского дня с момента заключения договора (п. 2.2.1 договора); сумма – в течение 1 банковского дня после полной готовности изделий на производстве (п. 2.2.2 договора); сумма – в течение 1 банковского дня после полной сборки изделий и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2.3 договора). 

Первый этап оплаты в размере сумма осуществлен заказчиком в период с 11.08.2022 по 13.08.2022.

В п. 3.2.1 и 3.2.2 договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется доставить комплектующие заказчику в течение 110 рабочих дней с момента оплаты, предусмотренной в п. 2.2.1 договора; выполнить сборку и установку изделий в течение 25 рабочих дней с момента доставки.

В соответствии с п. 3.1.4 договора заказчик обязан предоставить доступ исполнителю в помещение и обеспечить возможность проведения сборочных работ сроком не менее 8 часов в день.

Из объяснений представителя ответчика следует, что, поскольку в квартире заказчика проводились ремонтные и отделочные работы, а также, вплоть до 16.12.2022 заказчик согласовывал (утверждал/изменял) проект (эскиз) мебели, то исполнитель не смог доставить комплектующие в срок, согласованный в договоре, и приступить к сборке и установке изделий.

Только 19.01.2023 заказчик сообщил исполнителю о возможности с 30.01.2023 приступить к доставке и сборке изделий, что подтверждается перепиской в интернет-мессенджере «Whatsapp». 

Таким образом, срок для выполнения работ начал течь с 30.01.2023, исполнитель должен был доставить комплектующие заказчику в срок до 11.07.2023, выполнить сборку и установку изделий в срок до 15.08.2023.

В июле 2023 года работы по сборке и установке мебели были выполнены исполнителем, о чем заказчик был проинформирован, однако, от подписания акта сдачи-приемки работ уклонился, оставшуюся оплату по договору в размере сумма (3 930 000 - 3 061 700) не произвел и перестал выходить на связь.

Согласно п. 3.1.5 договора заказчик обязан принять выполненные работы по сборке по акту сдачи-приемки. 

В случае, если заказчик не удовлетворен качеством сборки, он должен в акте сдачи-приемки работ дать мотивированный отказ от приемки и указать все свои претензии, в противном случае он не вправе ссылаться далее на качество сборки изделия.

В случае уклонения заказчика от приемки работ без оснований в течение 1-го календарного дня с момента выполнения работ исполнитель составляет односторонний акт о фактически выполненных работах и отказе заказчика от подписания акта сдачи-приемки. 

Данный акт приравнивается к двусторонне подписанному акту сдачи-приемки выполненных работ.

13.11.2023 исполнитель направил на адрес заказчика акт сдачи-приемки работ (оказания услуг). 

Указанный акт заказчик получил 24.11.2023, что подтверждается квитанцией об отправке, описью вложения и уведомлением о вручении.

В связи с неполучением ответа от заказчика 30.11.2023 исполнитель оформил односторонний акт о фактически выполненных работах и отказе заказчика от подписания акта сдачи-приемки. 

Ответчик указывает, что работы по договору считаются выполненными качественно, в срок и принятыми заказчиком без замечаний.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ответчиком ИП ФИО2 исполнены обязательства в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

Сведений о наличии дефектов производственного характера, существенно снижающих качество изделий, несоответствия их требованиям, предъявляемым к изготовлению мебели, материалы дела не содержат. 

Доказательств обратного стороной истца не представлено. 

При этом, суд принимает во внимание, что истец при рассмотрении дела отказался от проведения по делу судебной экспертизы и предоставлении для осмотра результата выполненных работ ответчиком, тогда как, сторона ответчика выразила готовность заявить ходатайство о назначении экспертизы.

С учетом этого, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования по представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая, что истцу ответчиком поставлен товар надлежащего качества, соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, наличие дефектов стороной истца не доказано, как и не доказано факта нарушений сроков выполнения работ по вине ответчика, исковые требования фио к ИП ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению. 

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года 

Судья фио