(мотивированное 

решение

 изготовлено 28.11.2018 г.)

Дело № 2-1161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово 21 ноября 2018 года 

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств взятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 руб., из которых сумма основного долга составляет 27 000 руб.; проценты в размере 32 500 руб., также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1985 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по долговой расписке передала ответчице денежные средства в размере 27 000 руб., под 10% в месяц, срок возврата денежных средств по расписке оговорен не был. ФИО2 после получения денежных средств, в последующем уплачивала проценты, но в дальнейшем оплату производить не стала. В адрес ответчика ФИО2 ей была направлена претензия, с просьбой вернуть сумму долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. 

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 27 000 руб., под 10 % в месяц. ФИО1 свои обязательства выполнила, передав деньги ФИО2 в полном размере.

В силу ч.2. ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Возражений относительно указанных условий при написании расписки от ФИО2 не поступило, доказательств того, что она не получала денег от истца, а так же доказательств что расписка была написана ФИО2 под давлением, с применением насилия или угроз его применения со стороны истца, путем обмана или введения истца в заблуждение ответчиком, с исковым заявлением, а также в ходе судебного заседания не предоставлено. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно предмета спора в суд не представила.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, тогда как ответчик от выполнения обязательств по уплате займа в полном объеме уклонился, денежные средства не возвратил истцу в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 500 руб., из них сумма основного долга в размере 27 000 руб.; 32 500 руб. проценты (с марта 2017 г. по сентябрь 2017 г., с апреля 2018 г. по сентябрь 2018 г.).

Не доверять указанному расчету истца по взысканию задолженности, у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО2 свои обязанности по своевременному возвращению договора займа не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному займу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Исковые требования истца удовлетворены полностью, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 985 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке (займу) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 рублей, в том числе: основная сумма долга в размере 27 000 рублей; процента в размере 32 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 985 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья - Полыгалов В.С.