РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. №2-1407

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупенич ФИО9, ФИО1 ФИО10 к СНТ «Фрегат» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, восстановлении энергоснабжения участка, по встречному иску СНТ «Фрегат» к ФИО2, ФИО3 о заключении договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, восстановлении энергоснабжения участка, ссылаясь на то, что истец ФИО2 является собственником земельного участка № с К№, расположенного по адресу: Дмитровский р-он, в р-не д.Сазонки, СНТ Фрегат», истец ФИО3 собственником земельного участка с К№. В апреле 2017г., по утверждению истца, ответчиком незаконно была отключена электроэнергия на участках из-за наличия задолженности по членским, целевым взносам и по оплате электроэнергии. Истцы утверждают, что ответчик незаконно отключил энергоснабжение на участке, т.к. задолженности по оплате электроэнергии истцы не имеют, поэтому истцы обратились в суд с указанными требованиями, уточнив в судебном заседании свои исковые требования в указанном виде.

Представитель ответчик с иском не согласился, предъявил встречные исковые требования о заключении с истцами договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры, ссылаясь на то, что истцы не являются членами СНТ, не оплачивают взносы, но пользуются объектами инфраструктуры.

Представитель истцов со встречным иском не согласился.

Суд находит иск истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Фрегат» и имеют на территории СНТ земельные участки на праве собственности, истец ФИО2 с К№, истец ФИО3 с К№, расположенные по адресу: Дмитровский р-он, в р-не д.Сазонки, СНТ «Фрегат».. Земельные участки оборудованы энергоснабжением, истцы имеют договоры на поставку электроэнергии, заключенные с ПАО «Мосэнергосбыт». В апреле 2017г. ответчиком электроэнергия на участках истцов была отключена, что не отрицается ответчиком. Данные действия ответчика нельзя признать законными по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество (в т.ч. земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений статьи 21 приведенного выше Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных ) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. 

В соответствии с положениями статьи 8 приведенного выше Федерального закона №66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменном форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий его документ.

В силу п.п.9 п.1 статьи 19 Федерального закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. 

К компетенции общего собрания СНТ в силу статьи 21 Закона, относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов энергоснабжение на земельных участках истцов было отключено 28.04.17г., о чем свидетельствует акт (л.д.59 т.1) на основании решения правления от 22.04.17г. (л.д.28). Причиной отключения послужило отсутствие заключенных с истцами договоров пользования объектами инфраструктуры. 

Суд не может признать данные действия ответчика законными, поскольку правление СНТ не вправе принимать решения о прекращении права пользования членом товарищества объектами инфраструктуры, в т.ч. и энергоснабжением. Решение данного вопроса относится к компетенции общего собрания членов такого объединения. Общим собранием СНТ «Фрегат» такого решения не принималось.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании причиной отключения электроэнергии на участках послужило то обстоятельство, что истцы, не являясь членами СНТ не оплачивают членские и целевые взносы и не заключают договоры на пользование объектами инфраструктуры, поэтому ответчиком предъявлен встречный иск о понуждению истцов заключить договоры о прядке пользования объектами инфраструктуры. Суд не может согласиться с требованиями ответчика. 

Вопросы приема и исключения членов СНТ товарищества регулируются приведенными выше положениями Закона №66-ФЗ. Ответчиком не представлено в суд убедительных доказательств того, что истцы не являются членами СНТ. Судом установлено, что истцы были приняты в члены СНТ в установленном законом порядке, о чем свидетельствует членские книжки с указанием о внесенных членских, целевых взносов, доказательств добровольного выхода из членов СНТ или исключения их из членов СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ в суд не представлено, стороны подтвердили, что истцы не обращались к общему собранию или правлению с заявлением о выходе из членов СНТ, также как общим собранием не принимались решения об исключении истцов из членов СНТ. Не оплата членских, целевых взносов не является основанием для признания истцов не членами СНТ, т.к. не членами СНТ можно стать на основе добровольного прекращения своего членства либо на основании решения общего собрания об исключении члена СНТ из товарищества. Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ответчика о возложении на истцов обязанности по заключению договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры, учитывая, что истцы являются членами СНТ и не ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Как члены СНТ истцы имеют право на пользование объектами инфраструктуры. 

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд находит требования истцов о признания действий ответчика по прекращению подачи энергоснабжения на земельные участки, принадлежащие истцам на праве собственности незаконными обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика надлежит обязать восстановить энергоснабжение на участке в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать действия СНТ «Фрегат» по отключению земельных участков с К№, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: Дмитровский р-он, в р-не д.Сазонки, СНТ «Фрегат» и с К№, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: Дмитровский р-он, в р-не д.Сазонки, СНТ «Фрегат» - незаконными.

Обязать СНТ Фрегат» восстановить энергоснабжение на земельном участке с К№, принадлежащего ФИО2 и с К№:, принадлежащего ФИО3 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречного иска СНТ «Фрегат» о заключении договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: