Дело № 2-943/2021 

УИД: 76RS0015-01-2021-001105-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 сентября 2012 года за счет наследственного имущества в размере 30 683 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кварты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по комиссионному контракту № от 06 сентября 2012 года, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. За период с 27 августа 2018 года по 29 марта 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30 683 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 145 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 25 538 рублей 08 копеек. Выявленная наследственная масса – денежные средства на двух счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 28 724 рубля 47 копеек и 7 247 рублей 90 копеек. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, поступила телефонограмма о рассмотрения дела в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта MasterCard Standart с определенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, полная стоимость 20,50 % годовых.

По расчету истца, по состоянию на 29 марта 2021 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 30 683 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 145 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 25 538 рублей 08 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС г. Ярославля ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: супруг умершей ФИО1 – ФИО2 и мать умершей ФИО1 – ФИО3 

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные на двух денежных вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследником первой очереди по закону умершей ФИО1 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На двух счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств на общую сумму 35 972 рубля 37 копеек. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку факт принятия ими наследства путем подачи заявления нотариусу подтверждается материалами дела, также установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей 49 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 30) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2012 года в общей сумме 30 683 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 120 рублей 49 копеек, всего - 31 803 рубля 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова