№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Рязанская область, г. Ряжск 19 июня 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего ФИО2 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. В результате ДТП автомобилем 

<

данные изъяты> получены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков к АО «СК «Астро-Волга». Истцом был проведен осмотр механических повреждений указанного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра поврежденного имущества. ДД.ММ.ГГГГ АО «Астро-Волга» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 170500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 170500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6115 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. Последствия признания иска ему, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 08

<

данные изъяты>, в пользу АО «СК «Астро-Волга», 

<

данные изъяты>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 170500 (сто семьдесят тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - подпись А.В. Шульга.