Дело № 2-316/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В., 

при секретаре Арустамян Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Октябрьского района 

<

...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и до настоящего времени, ФИО2 денежные средства не выплачены. Таким образом, ФИО2 в течение длительного времени пользуется чужими денежными средствами. В связи с этим, просит взыскать с нее сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ###

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленное исковое требование, просил их удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с 395 ГК РФ (в ред. действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП 

<

...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП на основании исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

...> по решению по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по предмету исполнения: задолженность в размере ###, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1

Постановлением СПИ ОСП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП передано в ОСП Октябрьского района 

<

...>.

Согласно сведениям, поступившим из ОСП Октябрьского района 

<

...>, остаток долга по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###

Поскольку ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, то суд, проверив в судебном заседании представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает его обоснованным, соответствующим условиям обязательства и не противоречащим нормам законодательства и считает требование истца о взыскании в с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере ###

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ### 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину ### 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>