УИД 21RS0023-01-2020-002155-05

Адм. дело № 2а-2517/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 мая 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе

судьи Сорокина Ю.П., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Григорьевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по городу Чебоксары обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором адрес от дата по ст. ------ УК РФ к лишению свободы на срок ------ года. ФИО2 освободился из мест лишения свободы дата по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР. После отбывания наказания ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доставлялся в отделы полиции УМВД России по г. Чебоксары за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: дата постановлением начальника ОП----- УМВД России по г. Чебоксары привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 17.10.2019г. постановлением заместителя начальника ОП----- УМВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В связи с вышеизложенным, административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год и установить ему ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении иска без его участия; удовлетворению требований административного истца не возражает.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления. 

Суд считает возможным рассмотрение административного иска без участия административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором ------ от дата по ------ УК РФ к лишению свободы на срок ------ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 указанной правовой нормы в отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания,

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания дата Следовательно, судимость в отношении нее погашается дата. 

Из представленных заявителем в суд характеризующих осужденную данных, следует, что в течение года он совершил 2 административных правонарушения, а именно: дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и на него постановлением начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары от дата наложен административный штраф в размере 1000 руб.; дата - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и на него постановлением зам.начальника ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары от дата наложен административный штраф в размере 500 руб. Указанные постановления вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление об установлении в отношении нее административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, устанавливая срок административного надзора, исходит из характеристики ФИО2 и считает, что целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорную отвечает срок административного надзора – ------ год. 

Определяя периодичность обязательной явки осужденного в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете как лицо, формально попадающее под административный надзор, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и, соглашаясь с мнением административного истца, считает необходимым установить ему такую явку 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца ------, административный надзор сроком на ------) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного судом решения.

Судья Ю.П. Сорокин 

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 г.