Дело № 22-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 20 января 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ - к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного ФИО1 и защитника Голобоковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что 20 марта 2020 года на 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также сведениям о его личности. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлению фактических обстоятельств деяния, а также факт внесения им пожертвования в благотворительную организацию. Не учитывались судом, по мнению осужденного, и положительные характеристики его личности по месту жительства и работы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, как основное, так и дополнительное.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лоскутов А.А. указывает на несостоятельность доводов осужденного, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом правильно установленных характера и степени общественной опасности свершенного преступления, всех данных о личности осужденного, наличия у него предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств – полного признания им вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, внесения пожертвования в благотворительную организацию. 

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. 

Вопреки изложенному в жалобе, выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. 

Назначенное ФИО1 наказание, как основное, так и дополнительное, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его вид и размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: