...

Дело № 2-151/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вяткинская средняя общеообразовательная школа» о признании незаконным бездействия по организации наружного искусственного освещения территории группы дошкольного образования и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным его бездействие по организации наружного искусственного освещения территории группы дошкольного образования и возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения. 

Прокурор Ненашева Е. П. в судебном заседании иск поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления о признании иска и рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

МКОУ «Вяткинская СОШ» является образовательной организацией, предоставляющей дошкольные образовательные услуги на территории ....

В целях предоставления данных услуг используется здание группы дошкольного образования, расположенное по адресу: ...

В соответствии со ст. 41 Закона «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 173-ФЗ образовательное учреждение обеспечивает охрану здоровья обучающихся, их безопасность во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризма являются обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина, а также приоритет мер предупреждения терроризма.

В силу ч. 1 вышеназванного Федерального закона правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно п. 5 раздела 2 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации общегосударственная система противодействия терроризму представляет собой совокупность субъектов противодействия терроризму и нормативных правовых актов, регулирующих их деятельность по выявлению, предупреждению (профилактике), пресечению, раскрытию и расследованию террористической деятельности, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В п. 6 вышеуказанного документа отражено, что общегосударственная система противодействия терроризму призвана обеспечить проведение единой государственной политики в области противодействия терроризму, и направлена на защиту основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

В связи с актуальностью и с ниспадающей напряженностью по указанной проблеме, предупреждение терроризма представляет собой комплексную систему мер социально-экономического, политического и юридического характера, направленную на предотвращение: возникновения террористических организаций (группировок), совершения террористических актов, последствий терроризма; целью данной деятельности является обеспечение общественной безопасности населения, защита политических, экономических и международных интересов государства. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. 

В соответствии с п. 3.3. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 № 26 "Об утверждении СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" территория дошкольной образовательной организации должна иметь наружное электрическое освещение. Уровень искусственной освещенности территории должен быть не менее 10 лк на уровне земли в темное время суток.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что территория группы дошкольного образования МКОУ «Вяткинская СОШ», расположенное по адресу: ..., не имеет наружного искусственного освещения.

В связи с изложенным 22 апреля 2020 г. председателю Комитета по образованию администрации ... прокурором внесено представление об устранении нарушений. 

Нарушения устранены 20 июня 2020 г.

Таким образом, бездействие по устранению нарушений вышеуказанных требований законодательства в период с 22 апреля 2020 г. по 20 июня 2020 г. является незаконным.

В то же время требования о возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела они устранены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вяткинская средняя общеобразовательная школа», выразившееся в неорганизации наружного искусственного освещения территории группы дошкольного образования по адресу: ..., в период с 22 апреля 2020 г. по 20 июня 2020 г.

В удовлетворении требований прокурора Усть-Пристанского района о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2020 г.

Судья П. Н. Трищ