Дело №2-2085/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3, о компенсации морального вреда, возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО3, о компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... истец проходила возле торгового ларька по адресу ... в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, и порывом ветра ей в лицо прилетела крышка весов, используемых ответчиком для своей торговой деятельности. В результате попадания металлического предмета, она получила серьёзное повреждение глаза.

В соответствии с Актом Судебно-медицинского освидетельствования № от ... травма, полученная в виде повреждения правой глазничной области - проникающего ранения роговицы с выпадением оболочек, ссадины верхнего века, кровоподтёка с субконъюктивальным кровоизлиянием с развитием травматической катаракты, травматического медриаза, ушибленной поверхностной раны спинки носа, была квалифицирована как тяжкий вред здоровью.

Для восстановления своего здоровья, ФИО1 понесла затраты на лечение, а именно оплата по дополнительному соглашению к договору на оказание платных мед. услуг от 17.12.2015г. = 18000 руб., оплата по товарному чеку № от ... - 23 000 руб., Договор До 245 от ... = 1 235руб., оплата от ... = 7 235 руб., оплата от ... = 1850руб., оплата от ... = 800руб., оплата от ... = 7 500руб., оплата от ... = 1 395руб., оплата от ... = 2 000руб., оплата по чеку от ... = 155 руб., оплата по чеку от ... = 155руб., а всего = 50 080 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в счет возмещения затрат на лечение 49 780 рублей, а всего 350 080 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., затраты на лечение в размере 41 000 руб. за проведенную операцию на глаз и замену хрусталика глаза. 

Истец в судебное заседание явился, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГК РФ относит возмещение убытков и компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п.п.1,2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ Российской федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ... истец проходила возле торгового ларька по адресу ..., в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, и порывом ветра ей в лицо прилетела крышка весов, используемых ответчиком для своей торговой деятельности. В результате попадания металлического предмета, она получила серьёзное повреждение глаза.

В соответствии с Актом Судебно-медицинского освидетельствования № от ... травма, полученная в виде повреждения правой глазничной области - проникающего ранения роговицы с выпадением оболочек, ссадины верхнего века, кровоподтёка с субконъюктивальным кровоизлиянием с развитием травматической катаракты, травматического медриаза, ушибленной поверхностной раны спинки носа, была квалифицирована как тяжкий вред здоровью.

ФИО4 обращалась в ОП № УМВД России по ... с заявлением о возбуждении уголовного дела, постановлением от ... в возбуждении уголовного дела было отказано. 

ФИО4 в подтверждение лечения представлены медицинские и платежные документы. 

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, установленными гл.59 и ст.151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие условия компенсации морального вреда. Конкретные основания такой компенсации содержатся в ст.1100 ГК РФ.

Согласно ст.1100 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1079 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате осуществления предпринимательской деятельности ответчиком, истцу, был причинен вред здоровью и моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации. 

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3, о компенсации морального вреда, возмещение вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение затрат на лечение в размере 41 000 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен судом 17 июля 2017 г.

Судья