Материал №9-25/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 января 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершим земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершим земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 19.12.2016 исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении цена иска не указана, так же как и не указана стоимость земельного участка; при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а не исходя из цены иска как этого требует подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ; истцом не указаны индивидуализирующие (идентифицирующие) признаки спорного земельного участка, к иску не приложена схема места расположения земельного участка, сведения о координатах границ земельного участка по фактическому землепользованию либо по правоустанавливающим документам, порядковый номер и прочее. 

Истцу предложено в срок до 29.12.2016 устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления.

Между тем, отмеченные недостатки заявления истец не исправил.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 19.12.2016 недостатки искового заявления, исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершим земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами. 

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки. 

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования умершим земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1