Дело №

УИД: 05RS0№-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2025 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа Страхования» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 в интересах АО «Альфа Страхования» обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в интересах АО «Альфа Страхования» в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседания ответчик ФИО1 А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил. 

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 в интересах АО «Альфа Страхования» указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 40 км. + 100 м. а/д Р-22, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chery Tiggo PRO 7» (государственный регистрационный номер K 374 ХР 134). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «LADA GRANTA» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «LADA GRANTA» (гос. рег. номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0348972961. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Стахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 500,00 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 40 км. + 100 м. а/д Р-22, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chery Tiggo PRO 7» (государственный регистрационный номер K 374 ХР 134).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «LADA GRANTA» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «LADA GRANTA» (гос. рег. номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0348972961. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Таким образом, действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений автомобилю автомобилю «Chery Tiggo PRO 7» (государственный регистрационный номер K 374 ХР 134).

Собственник автомобилю «Chery Tiggo PRO 7» (государственный регистрационный номер K 374 ХР 134) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов и платежным поручением.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства того, что, право требования ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствие со ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

55-56, 98, 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Альфа Страхования» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа Страхования» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей, 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу АО «Альфа Страхования» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб. (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова