Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

При секретаре Протасевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

22 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «

<

данные изъяты> и ему принадлежит участок №, доставшийся ему по наследству от матери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, 2002 г. Председателем СНТ «

<

данные изъяты> ФИО2, совместно с предыдущим владельцем участка, матерью ФИО1, был произведено деление соседнего прилегающего участка № 280, в результате чего данный участок был поровну разделен между Председателем и ФИО3

ФИО1 исправно платит за участок, о чем при внесении денежных средств он делал подпись в журнале учета выплат за принадлежащий ему участок.

Для получения документов на участок «280» и «281» ФИО1 дважды в письменном виде обращался к председателю СНТ ФИО2 с требованием выдать следующие документы: все имеющиеся документы на участок № 280 и на участок № 281, в том числе книжку члена СНТ «

<

данные изъяты>», устав СНТ «

<

данные изъяты>», копию выписки из протокола собраний СНТ «

<

данные изъяты>» содержащею решение о предоставление земли под участок №, выписки из протокола собраний СНТ 

<

данные изъяты>В» содержащею решение об участке №, реестр участников СНТ «

<

данные изъяты>», а кроме того, до направления заявлений в письменном виде были предприняты попытки личного обращения, но ФИО2 отказывался идти на контакт.

Согласно уведомлениям о вручении, отправленные в адрес председателя СНТ ФИО2 письма не были получены по неясным причинам и возвращены по истечении срока хранения в отделении связи.

Просит обязать председателя СНТ ФИО2 выдать ФИО1 имеющиеся документы по участку № и по участку №, в том числе книжку члена СНТ «

<

данные изъяты>», копию устава СНТ «

<

данные изъяты>», выписку из протокола собраний СНТ «

<

данные изъяты>» содержащую решение о предоставление земли под участок №, выписку из протокола собраний СНТ «

<

данные изъяты>» содержащую решение об участке №, выписку из реестра участников СНТ «

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что не настаивает на передаче ему книжки члена СНТ на участок №, т.к. она уже есть у истца, а также копии Устава и Реестра, данные документы ему предоставлены. Просит обязать ответчика передать ему выписки по участку № и 281 с целью ознакомления

Ответчик ФИО2 требования не признал, пояснил, что только в мае узнал об обязанности передать запрашиваемые документы от помощника прокурора, у него имеется только реестр садоводов с распределением участков. Решений о предоставлении участков № и № нет. Ранее никакие требования он не получал. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.1). 

Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

1. Член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

2. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 направил ФИО1 заявление с требованием выдать ему все имеющиеся документы на участок № и на участок №, в том числе книжку СНТ «

<

данные изъяты>», устав СНТ «

<

данные изъяты> копию выписки из протокола собраний СНТ «

<

данные изъяты>», содержащую решение о предоставлении земли под участок №, выписки из протокола собраний СНТ «

<

данные изъяты>», содержащие решение об участке №, реестр участников СНТ «

<

данные изъяты>».

Стороны в судебном заседании не оспорили, что они являются членами СНТ «

<

данные изъяты> истец владеет участком №, участок № принадлежит супруге ответчика ФИО4, что подтверждается копией книжки члена СНТ участка №. Ответчик является председателем СНТ «

<

данные изъяты>» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Истец представил в материалы дела копию заявления, направленное в прокуратуру г.Новокузнецка в связи с бездействием ответчика и требованием обязать ФИО2 выдать запрашиваемые документы - по участку №, копию выписки из протокола собраний СНТ «

<

данные изъяты>», выписки из протокола собраний СНТ «

<

данные изъяты>», содержащую решение об участке №, реестр участников СНТ «

<

данные изъяты>».

Из ответа прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление следует, что в ходе проверки установлено, что заявления истца, направленные в адрес ответчика, им не получены. Нарушения установлены, ответчику направлено представление об устранении нарушений. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что все необходимые документы истцу предоставлены. Выписки из протокола по участку № нет, т.к. решение по нему не принималось. Копия Устава СНТ «

<

данные изъяты>» представлена в материалы дела, истец не настаивает на его предоставлении. Также, в материалы дела представлены копии реестров членов СНТ «

<

данные изъяты>», схемы расположения земельного участка №, выписка из протокола общего собрания СНТ «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы на предоставление земельных участков в пользование гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставлении которых истец также не настаивает. Ответчик также пояснил, что иных документов представить не может по причине их отсутствия. 

Таким образом, истцу предоставлены документы в отношении садового участка №, принадлежащего истцу. 

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указал в судебном заседании, что ему необходимы все документы в отношении участка № с целью ознакомления «из любопытства», т.е. данные требования не связаны с нарушением его прав как собственника земельного участка, однако, действующим законодательством не предусмотрена защита гражданских прав в судебном порядке в случаях, когда обращение в суд не связано с нарушением таких прав. 

Так, запрашиваемые документы в отношении участка истца № предоставлены истцу в добровольном порядке ответчиком до вынесения решения суда, а именно, Устава, реестра членов СНТ, в связи с чем, истец данные требования не поддержал. Книжка члена СНТ находилась во владении ФИО1, о чем он пояснил в судебном заседании, в связи с чем требования к ФИО2 о предоставлении этого документа необоснованны и истец в судебном заседании их не поддержал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны только в той части, которые относятся к земельному участку №, и удовлетворены ответчиком добровольно в период рассмотрения дела судом, при этом, у председателя СНТ «

<

данные изъяты>» не возникло обязательства по предоставлению истребуемых документов истцу в отношении участка № (предоставление книжки члена СНТ по участку №). Также, необоснованны требования истца по предоставлению ему решения о выделении участка №, решения о выделе земельного участка № ввиду их отсутствия. 

При этом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов, поскольку его требования в части, признанной судом обоснованной, удовлетворены уже после обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, в силу ст.94-98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в разумных пределах с учетом размера требований, признанных обоснованными. Суд считает разумным снизить судебные расходы до 1 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, а также по уплате госпошлины 150 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ФИО2 передать ФИО1 копию Устава СНТ «

<

данные изъяты>», выписку из реестра членов СНТ «

<

данные изъяты>» в связи с удовлетворением ответчиком требований истца.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на правовые услуги в размере 1 000 рублей, по уплате госпошлины 150 рублей. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ФИО2 по передаче книжки члена СНТ «

<

данные изъяты>», владеющего участками № и №, выписки из протокола собраний с решением о предоставлении участка №, № в связи с их необоснованностью. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.07.2021.

Председательствующий: И.Г. Мухина