24RS0033-01-2018-004049-88

дело №2-1274/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2008 года за период с 17 июня 2016 года по 19 ноября 2015 года, включительно, в размере 111890 рублей 35 копеек, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437 рублей 81 копейки, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2008 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76000 рублей. Заключенный договор является смешанным, состоит из Заявления-Анкеты, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17 июня 2016 года по 19 ноября 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 19 ноября 2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. 29 февраля 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 111890 рублей 35 копеек. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом (л.д.101-102), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, доказательств, подтверждающих факт обращения с заявлением о наступлении страхового случая суду не представила.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк»,, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 15 июля 2008 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (после переименования АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты на условиях, предусмотренных тарифным планом ТП 1.0.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях, которые являются неотъемлемыми частями Договора: Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум по тарифному плану ТП 1.0 подписанному ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана карта с лимитом задолженности в размере 76000 рублей. 

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. 

Заявление-анкету на оформление кредитной карты ответчик подписала и предъявила его в Банк, выразив свое согласие на выпуск кредитной карты с Тарифами и Общими Условиями. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, которую ответчик активировал и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором иные платежи, комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Как следует из заявления-анкеты, ответчик ФИО1 указывает, что она уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете – «Тинькофф Платинум», при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 45% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ответчик ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать, о чем поставила свою подпись. 

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.21-26) предусмотрены права и обязанности сторон, а также правила предоставления и обслуживания кредита. Пунктами 6.1 и 6.2 предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в счет-выписке. Банк вправе, но не обязан, отказать Клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита Задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх Лимита задолженности осуществляется за счет кредита. 

В силу п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день неоплаты, начиная с тридцать первого дня после даты формирования заключительного требования. 

Базовая процентная ставка по кредиту, установленная тарифами Банка, составила 12,9% годовых. Беспроцентный период до 55 дней. Плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности минимум 500 рублей. Также тарифами банка предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: в первый раз – 190 рублей; во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 390 рублей; в третий раз и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 390 рублей, при своевременном оплате минимального платежа процентная ставка по кредиту 0,10% в день, при неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 0,15% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей (л.д.19-20). 

Обязательства по кредитному договору, в том числе доведение до ФИО1 его условий, порядка пользования кредитной картой и уплаты пени, Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не были исполнены своевременно и надлежащим образом, согласно выписке по счету платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж по кредитному договору до переуступки прав был произведен 07 мая 2015 года, в размере 4527 рублей. 

Сумма задолженности по расчету Банка по состоянию на 29 февраля 2016 года составляет 111920 рублей 08 копеек (л.д.8-13). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк 19 ноября 2015 года, в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 111920 рублей 08 копеек, из которых кредитная задолженность – 73297 рублей 28 копеек, проценты – 26784 рубля, штрафы – 11838 рублей 80 копеек, потребовав погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму долга, штраф, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д.29). При этом размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не производил.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 15 июля 2008 года мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края 02 февраля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2008 года в сумме 111920 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 20 копеек, всего 113639 рублей 28 копеек, который отменен определением мирового судьи от 30 мая 2018 года (л.д.27 на обороте). 

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности в части взыскания основного долга в размере 73297 рублей 28 копеек и процентов в размере 26784 рубля. 

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ФИО1 в данной части не вызывает сомнения. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Между тем, что касается штрафных санкций, суд с расчетом истца не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 322 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно приведенному Тарифному плану за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 190 рублей - за просрочку впервые, 190 рублей + 1% от задолженности - за второй раз подряд пропуск минимального платежа, 190 рублей + 2% от задолженности - за третий и более раз подряд.

Из выписки и расчета следует, что ответчику начислены штрафы 17 июня 2015 года - 590 рублей за первый неоплаченный минимальный платеж; 17 июля 2015 года – 1356 рублей - за второй подряд пропуск минимального платежа; 17 августа 2015 года – 2248 рублей 58 копеек - за третий подряд пропуск минимального платежа; 17 сентября 2015 года – 2398 рублей 33 копейки - за третий подряд пропуск минимального платежа; 17 октября 2015 года – 2553 рубля 43 копейки - за третий подряд пропуск минимального платежа; 17 ноября 2015 года – 2692 рубля 46 копеек – за третий подряд пропуск минимального платежа, которые суммированы истцом, и составили всего 11838 рублей 80 копеек. 

Суд не соглашается с исчисленным истцом суммарным размером штрафа, необоснованно рассчитанным отдельно как за первую просрочку исполнения, так и за последующие, в то время как размер штрафа 2692 рубля 46 копеек за третью и более раз подряд просрочку минимального платежа учитывает предшествующие просрочки. 

Суммирование штрафов каждого последующего, установленного за факт предшествующих подряд просрочек, противоречит принципу невозможности применения двойной меры ответственности за одно и то же неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установленному пунктом 1 статьи 330 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат частичному удовлетворению в размере 2692 рубля 46 копеек, оснований для снижения которого по основанию, установленному статьей 333 ГК РФ, суд не находит, признавая его соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Между Банком и истцом ООО «Феникс» 24 февраля 2015 года заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №, сумма задолженности 111920 рублей 08 копеек (л.д.31, 35-42). Права (требования) переходят от банка к Компании 29 февраля 2016 года (л.д.34).

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.7).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (пункт 13.7) (л.д.26).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Соответственно, в случае если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. 

При этом, между Банком и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу. 

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

29 мая 2018 года произведены платежи в размере 10 рублей и 19 рублей 73 копеек, а всего на сумму 29 рублей 73 копейки. Таким образом, задолженность составляет 111890 рублей 35 копеек (111920 рублей 08 копеек – 29 рублей 73 копейки).

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года с учетом дополнительного соглашения от 29 февраля 2016 года, непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 102773 рубля 74 копейки, из которых основной долг - 73297 рублей 28 копеек, проценты - 26784 рубля, неустойка (штраф) - 2692 рубля 46 копеек. Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в размере 111890 рублей 35 копеек, подлежала оплате госпошлина в размере 3437 рублей 81 копейки.

Удовлетворены требования на сумму 102773 рубля 74 копейки, то есть 91,85%, соответственно госпошлина составляет 3157 рублей 63 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2008 года в размере 102773 рубля 74 копейки, из которых основной долг - 73297 рублей 28 копеек, проценты - 26784 рубля, неустойка (штраф) - 2692 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157 рублей 63 копейки, а всего 105931 (сто пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова