дело № 2-94/21

УИД № 25RS0003-01-2020-000377-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца ФИО9 ФИО8 

представителя ответчика ФИО10. ФИО11 

при секретаре Тимошенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО13 к ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО16 обратился в суд с иском ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что брак между ними расторгнут 03.09.2019 г.. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. В браке нажито следующее имущество: автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер №, зарегистрированный на ФИО18 рыночной стоимостью 2 080 500 рублей, автомобиль марки Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер №, зарегистрированный на ФИО19 рыночной стоимостью 650 433 рублей. Полагает, что в собственности ФИО20. следует оставить автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер №, в его собственности - автомобиль марки Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер №. Поскольку стоимость автомобиля, принадлежащего ответчику превышает стоимость автомобиля, находящегося в его собственности, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере 715 033, 50 рублей.

В дальнейшем требования уточнены и изложены в следующей редакции: выделить в собственность ФИО21. автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 2 210 000 рублей. Выделить ФИО23. автомобиль марки Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 650 433 рублей. Взыскать с ФИО22. в пользу ФИО24. компенсационную выплату в размере 779 783, 50 рублей.

ФИО26 обратилась в суд со встречным иском к ФИО25 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что во время брака на семейные нужды были получены кредитные карты: 10.09.2018 г. карта ****№ ПАО Сбербанк лимитом 90 000 рублей, в дальнейшем лимит увеличен до 180 000 рублей, остаток по счету по состоянию на 03.09.2019 г. составляет 116 244, 54 рублей (долг по кредитной карте ****№ лимиту в размере 63 755, 46 рублей погашен после расторжения брака 11.12.2019 г. путем перевода денег со своей дебетовой карты (+184 263, 59 р. 11.12.2019); 29.10.2018 г. кредитная карта ****№ АО Альфа Банк лимитом 125 000 рублей, долг по кредитной карте по состоянию на 03.09.2019 г. составлял 74 190 рублей, который погашен); кредитная карта ****№ лимит 125 000 рублей, остаток по счету по указанной карте по состоянию на 03.09.2019 г. составлял 10 775, 93 рублей. В силу изложенного просит признать общими обязательства по кредитным договорам: ПАО Сбербанк России кредитная карта ****№ на сумму 180 000 рублей, АО Альфа Банк кредитная карта ****№ на сумму 125 000 рублей, АО Альфа Банк кредитная карта ****№ на сумму 80 000 рублей. Взыскать с ФИО28. в пользу ФИО27. денежные средства в размере 74 360, 70 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям и ответчика по встречному иску ФИО31 признала общими кредитные обязательства и размер компенсационной выплаты, также согласилась со стоимостью оценки автомобилей.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению ФИО30 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ФИО32 согласен с оценкой автомобиля «Королла Аксио» представленной ФИО29., так же согласен с заключением судебной экспертизы оценки автомашины Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальные уточненные требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования - частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.09.2019 года между ФИО33. и ФИО34 с 03.09.2019 г. состояли в зарегистрированном браке.

Брак прекращен 03.09.2019 г. (свидетельство о расторжении брака II-ВС № № от 17.12.2019 г.).

В браке супругами нажито следующее совместное имущество, которое заявлено сторонами к разделу: со стороны ФИО36 – автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер №, зарегистрированный на ФИО37., рыночной стоимостью 2 080 500 рублей, автомобиль марки Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер №, зарегистрированный на ФИО38 рыночной стоимостью 650 433 рублей, со стороны ФИО35 – кредитная карта ****№ ПАО Сбербанк России на сумму 180 000 рублей, кредитная карта ****№ на сумму 125 000 рублей АО Альфа Банк, кредитная карта ****№ АО Альфа Банк на сумму 80 000 рублей.

По пояснениям сторон, брачный договор между ними не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предмет доказывания определяется судом и лицами, участвующими в деле, к нему можно отнести: факт наличия имущества, его состояние и местонахождение к моменту рассмотрения дела о разделе имущества; определение перечня спорного имущества и его стоимостная оценка, в том числе общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; источники средств, на которые было приобретено имущество (не являются ли эти средства личными средствами одного из супругов, имевшимися у него до брака, перешедшими в дар или в порядке наследования); - определение, не относится ли имущество к вещам индивидуального пользования одного из супругов, исключая драгоценности и другие предметы роскоши; факт наличия оснований для отступления от начала равенства долей.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что стороны не оспаривают, что автомобили «Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер № и Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер № являются совместной собственностью супругов, а также отсутствие разногласий относительно оставления движимого имущества за титульными владельцами, суд удовлетворяет требования ФИО39., выделяя в собственность ФИО41 автомобиль Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер №, в собственности ФИО40. – автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер №. 

Согласно представленным со стороны ФИО42. отчетам об оценке, выполненным ООО «Альфа Плюс», рыночная стоимость автомобиля«Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер № составила 2 080 500 рублей, автомобиля Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер № – 650 433 рублей.

Согласно представленным со стороны ФИО43. отчетам об оценке, выполненным ООО «Индустрия», рыночная стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер № составила 1 850 000 рублей, автомобиля Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер № – 730 000 рублей.

ФИО45. согласился с оценкой автомобиля Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер №, представленной со стороны ФИО44., а именно в размере 730 000 рублей.

Определяя рыночную стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» 2014 года выпуска, гос. номер № суд исходит из выводов судебной экспертизы выполненной ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», согласно которым рыночная цена объекта оценки составила 2 210 000 рублей.

Тем самым суд взыскивает с ФИО46 в пользу ФИО47 компенсационную выплату в размере 730 000 рублей ((2 210 000 р. – 750 000 р.)/2).

В период брака на имя ФИО48 были оформлены три кредита: кредитная карта ****№ ПАО Сбербанк России на сумму 180 000 рублей, кредитная карта ****№ на сумму 125 000 рублей АО Альфа Банк, кредитная карта ****№ АО Альфа Банк на сумму 80 000 рублей.

Как указывает истец, денежные средства, полученные по вышеуказанным кредитам были потрачены на нужды семьи, а именно на покупку продуктов, вещей, ремонт квартиры.

По карте ПАО Сбербанк ФИО49. внесено 63 766, 46 рублей, по карте Альфа Банк ****№ – 74 190 рублей, по карте Альфа Банк ****№ – 10 775, 93 рублей, а всего по кредитным платежам уплачено 148 721, 39 рублей, ? которых составляет 74 360, 70 рублей.

ФИО50. признал совместно нажитыми указанные кредитные обязательства, согласился с размером кредитных обязательств, по изложенному, суд взыскивает с ФИО52 в пользу ФИО51. ? денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 74 360, 70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО56 к ФИО53 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО57 к ФИО55 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО54 и ФИО61 автомобиль Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер №, автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер №, кредитные обязательства ФИО58: кредитная карта ****№ ПАО Сбербанк России на сумму 180 000 рублей, кредитная карта ****№ на сумму 125 000 рублей АО Альфа Банк, кредитная карта ****№ АО Альфа Банк на сумму 80 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО60 Toyota Corolla Axio, 2016 года выпуска, гос. номер №, в собственность ФИО65 автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 2014 года выпуска, гос. номер №. 

Взыскать с ФИО59 в пользу ФИО62 компенсационную выплату в размере 730 000 рублей.

Взыскать с ФИО64 в пользу ФИО63 ? выплаченных кредитных платежей в размере 74 360, 70 рублей.

Решение может быт обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Струкова О.А.