Дело №а-2517/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты>, УФССП России по 

<

адрес>, Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании действий и бездействий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес>, Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании действий и бездействий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение закона.

В обоснование заявленных требований административный истец указала на то обстоятельство, что на исполнении в Батайском городском отделении судебных приставов по 

<

адрес> находится исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа № ФС 023789366 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом 

<

адрес> по делу № об обращении взыскания на 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 4000000 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

О нахождении указанного исполнительного производства на исполнении в Батайском городском отделении судебных приставов 

<

адрес>, а также о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения к административному истцу, ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей права пользования и выселении из 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в Батайском городском суде 

<

адрес>.

До указанного времени каких-либо уведомлений и (или) извещений о наличии на исполнении в Батайском отделении судебных приставов 

<

адрес> исполнительного производства в отношении ФИО1 о совершении каких-либо исполнительных действий, о применении мер принудительного исполнения к должнику, в адрес административного истца не поступало.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии счастью 2.1 статьи 14 Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом.

Частью 17 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялась, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 не предоставлялся, меры принудительного исполнения, в виде передачи на реализацию и проведения процедуры реализации, проведены приставом-исполнителем без уведомления должника.

В силу требований ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Уведомлений в адрес ФИО1 о совершении исполнительных действий в виде наложения ареста на заложенное имущество 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, не поступало.

В свою очередь судебным приставом-исполнителем выход в адрес для совершения действий по аресту имущества должника не совершался.

При составлении акта о наложении ареста (описи) имущества понятые, указанные в акте о наложении ареста (описи) имущества не присутствовали.

Более того, в силу требований ч. 1 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или её территориальным органом заключён договор.

ФИО1 не принимала под охрану арестованное имущество. Сведения о лице, с которым ФССП заключён договор об охране арестованного имущества также отсутствуют.

Копия акта о наложении ареста (описи) имущества, а также копия постановления о наложении ареста в адрес ФИО1 не направлялась, вопреки требованиям ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, при наложении ареста на имущество ФИО1 административным ответчиком допущены существенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, которые существенно нарушают права ФИО1, как стороны исполнительного производства.

Порядок принудительной реализации арестованного имущества должника определён ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 15 вышеуказанной нормы закона установлено, что копии постановления указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесением направляются сторонам исполнительного производства.

В нарушение положений ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об оценке арестованного имущества, копии постановления о передаче арестованного имущества на торги, копия акта о передаче арестованного имущества на торги, копия постановления о снижении первоначально продажной стоимости на 15%, копия постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю в счёт погашения задолженности, копия акта о передаче арестованного имущества взыскателю в счёт погашения задолженности в адрес ФИО1 не направлялись.

Законодательством об исполнительном производстве установлено, что: меры принудительного исполнения могут применяться к должнику только после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации заложение недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 4000000 рублей, должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливался, таким образом принудительная реализация имущества, а также передача нереализованного имущества взыскателю проводились до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что существенно нарушает права и законные интересы административного истца.

В акте о принятии имущества в счёт погашения задолженности нет подписи самого взыскателя, таким образом ей непонятно, кому конкретно передано в счёт погашения долга арестованное имущество.

В связи с изложенным, истец просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не установлении должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Признать незаконными действия по наложению ареста, а также постановление о наложении ареста на объект заложенного имущества, 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, отменить вышеуказанное постановление.

Признать незаконными действия по принудительной реализации заложенного имущества, а также постановление об оценке арестованного имущества, постановление о передаче арестованного имущества на торги, акт о передаче арестованного имущества на торги, постановление о снижении первоначальной продажной стоимости на 15%, отменить вышеуказанные постановления.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества в счёт погашения долга взыскателю, отменить постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю в счёт погашения задолженности, акт о передаче арестованного имущества взыскателю в счёт погашения задолженности.

Погасить запись о регистрации перехода права собственности объекта недвижимого имущества на основании акта о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В административном исковом заявлении ФИО1 указан адрес, по которому административный истец проживает: 

<

адрес>.

ФИО1 извещалась судом по указанному адресу о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. 

Судебная корреспонденция не была вручена ФИО1 и возвращена в Батайский городской суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, в правовом плане, административный истец надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уклонения от получения судебного извещения по уважительным причинам суду не представлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков УФССП России по 

<

адрес>, Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований административного истца.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ФИО3 ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, неисчерпывающий перечень которых приведен в указанной статье.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа, в том числе в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Часть 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен ст. 69 названного Закона, в силу ч. 1 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом, судебным приставом-исполнителем Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: задолженность в размере 7 777 554 рублей в пользу взыскателя ФИО3, а также обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 рублей.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено административному истцу, что подтверждается списком № внутренних регистрационных почтовых отправлений почтой, содержащим почтовый штемпель об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста на имущество - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен должник ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, согласно которому ответственным хранителем арестованного имущества назначен должник ФИО1

Указанные постановления и акт ДД.ММ.ГГГГ направлены административному истцу заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в Батайское городское отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в ТУ Росимущества в 

<

адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, с указанием его стоимости в размере 4 000 000 рублей.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено административному истцу заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в Батайское городское отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно распоряжению ТУ Росимущества в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/а, реализация арестованного имущества поручена ООО «Дизайн СЛ».

Торги по реализации имущества, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, о чем был составлен протокол о результатах проведения открытых торгов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ переданное на реализацию имущество снижено в цене на 15% и его стоимость составила 3400000 рублей.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено административному истцу заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в Батайское городское отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

ДД.ММ.ГГГГ в Батайское городское отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> поступило уведомление о том, что имущество не реализовано на повторных торгах, в связи с чем судебный приставом-исполнителем был составлен акт возврата арестованного имущества и взыскателю направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество.

В Батайское городское отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО3 о готовности воспользоваться правом оставить за собой нереализованное имущество на повторных торгах, после чего был составлен акт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество должника передано взыскателю ФИО3

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Поскольку начальная продажная цена имущества путем продажи имущества с публичных торгов установлена решением суда, судебный пристав-исполнитель обоснованно не привлекал независимого оценщика к оценке имущества, постановление об оценке арестованного имущества не выносил, в связи с отсутствием в этом необходимости. При этом, судебный пристав-исполнитель правомочиями по изменению содержания судебного акта и по установлению иной начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации в рамках исполнительного производства не наделен.

В силу положений ст. 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явилась один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Как следует из пункта 10 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве", если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

В соответствии с положениями ст. 92 Закона "Об исполнительном производстве" в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве", нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество должника, судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника (пункт 3 части 2 статьи 66 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий, бездействий, постановлений, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты>, УФССП России по 

<

адрес>, Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании действий и бездействий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение закона отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: