дело №1-59/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2017 года город Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И., 

при секретарях судебного заседания Сыромятниковой Е.В. и Шохиной Т.И., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО1,(данные изъяты) 

(данные изъяты), осужденного 19 сентября 2012 года Лабинским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года, постановлением Лабинского районного суда от 04 февраля 2013 года условное осуждение отменено, определено отбывать наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 04 марта 2016 года, содержащегося под стажей с (дата обезличена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно, в 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растения конопля, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 55,72 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года незаконно храня при себе, направился в (адрес обезличен ), где в 10 час. 30 мин. (дата обезличена) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) в 11 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 450 м северо-западнее от домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), в присутствии понятых у ФИО1 в правой руке в черном полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, составляла 55,72 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 по делу, не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. 

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. ФИО1 в течение длительного времени нарушает режим пребывания, то есть не имеет регистрацию. Вместе с тем, по месту фактического проживания характеризуется положительно, не имеет семьи и иждивенцев, не имеет инвалидности, не работает. 

Суд также учитывает, что от противоправных действий ФИО1 не наступило каких-либо тяжких последствий. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие у него неснятой и непогашенной судимости, создающей рецидив преступлений, его склонность к совершению умышленных преступлений и отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, свидетельствующих об устойчивом асоциальном поведении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы. При этом суд исходит из того, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Таким образом, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд также не усматривает.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой после проведенных исследований 54,75 г, в упакованном и опечатанном виде; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампоном с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, следует уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с (дата обезличена), при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой после проведенных исследований 54,75 г, в упакованном и опечатанном виде; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед 

судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева