Дело № 1-142/2020

(УИД: 78RS0017-01-2020-000630-78)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Юнусовой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кухарской А.И.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № 5271 и ордер № 242173 от 12.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 19.00 час. до 19.13 час. 05.12.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа балетки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), стоимостью 10 000 руб., принадлежащие ИП ФИО2 №1, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимой и потерпевшей, и пояснила, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный ей вред, а также принесла ФИО2 №1 свои извинения, признав за собой вину в предъявленном обвинении. Каких-либо претензий к подсудимой потерпевшая ФИО2 №1 не имеет, стороны примирились, о чем потерпевшая представила суду свое письменное заявление.

Государственный обвинитель Кухарская А.И., подсудимая ФИО1 и защитник подсудимой – адвокат Махмутов Д.Х. против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО3 ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, подлежащим удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО1 признала вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснила, что возместила ущерб, причиненный преступлением ФИО2 №1 в полном объеме и принесла ей свои извинения. 

Волеизъявление подсудимой ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей установлено в судебном заседании. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимой судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, она не судим, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением потерпевшей вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, учитывая, в том числе положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенное подсудимой ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст. 76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО2 №1 ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-142/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего постановления в законную силу: 

- DVD-R-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника и переводчика. 

Судья: