Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-7514/2023

Дело № 1-236/2023 Судья Стрючков Ю.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.

при секретаре Дерменевой М.П.,

с участием осуждённого ФИО1, 

адвоката Тишинской Е.Е.,

прокурора Татариновой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 10 ноября 2023 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

...> ранее судимый:

- 01.07.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б, в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б, в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.07.2013 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2013 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

- 17.09.2013 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б, в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2013 окончательно назначено наказание на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 27.09.2013 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2013 мировым судьей судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2013, и наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2013, окончательно назначено наказание на срок 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 17.12.2013 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области от 22.11.2013, окончательно назначено наказание на срок 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 14.02.2014 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2013, окончательно назначено наказание на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 16.12.2014 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2014, окончательно назначено наказание на срок 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден условно-досрочно 27.09.2016 на 1 год 8 месяцев 21 день;

- 01.06.2017 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п «в», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, отмена условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2014 к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2014 в виде 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2018 неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10% из заработной платы, освобожден 23.11.2018. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2019 неотбытая част наказания в виде 1 года 1 месяца 26 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы;

- 17.09.2019 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2017 (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2018 и постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2019) в виде 2 месяцев лишения свободы и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по этому же приговору в виде 1 года ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.11.2019 года Петродворцовым районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.08.2020 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган;

- 21.01.2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужденного:

- 11.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга от 21.01.2021 года дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы после отбытия основного наказания сроком на 6 месяцев; 09.12.2022 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 09.06.2023 года приговором Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Санкт-Петербурга от 11.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, после отбытия основного наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, частично сложено с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2023 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, после отбытия основного наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 

<

дата> и наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.06.2023 года, а именно: время содержания под стражей с 

<

дата>, и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осуждённого ФИО1 на весь период ограничения свободы после отбытия основного наказания возложены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территориального муниципального образования где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации, в установленные данным органом дни.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к осуждённому и гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворён, взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осуждённого ФИО1 и действующего в его интересах адвоката Тишинской Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Татариновой Н.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2023 года изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В обоснование жалобы просит учесть, что судом не было учтено, что он лично обратился с явкой с повинной, принимал активное участие в раскрытии преступления, страдает тяжкими заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осуждённым своей вины в содеянном.

Приговор в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 судом была дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершению кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого. 

Все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, были учтены судом в полной мере.

Полное признание ФИО1 своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом также обоснованно учтено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений. 

С учётом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования закона при назначении наказания ФИО1, в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены.

Суд обоснованно, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложил назначенное наказание с неотбытым наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2023 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осуждённого, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, назначения более мягкого вида наказания, в том числе и с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, не имеется.

Суд обоснованно не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание осуждённому ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается такого обстоятельства, а признание вины, дача им полных и правдивых показаний ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции были учтены судом в полной мере в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 дана явка с повинной, являются несостоятельными, так как явки с повинной в материалах уголовного дела не имеется, а ФИО1 задержан спустя продолжительное время после совершения преступления.

Состояние здоровья осужденного ( л.д. 176 т.2) учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Никаких других обстоятельств, которые не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, с приведением мотивов принятого решения, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: