Дело № 12-263/2021

УИД 16RS0046-01-2021-005802-14

РЕШЕНИЕ

7 июня 2021 года город Казань 

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Ахунова Г.Г., при секретаре Саттаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского, Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского, Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель Административной комиссии г. Казани на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях об административных правонарушениях, неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах их полномочий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 3.2 - 3.7 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.1.2 «Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов в муниципальном образовании г. Казани» от 4 марта 2014 г. N 1281, На улицах г. Казани с повышенными требованиями к эстетике городской среды (приложение N 2) устанавливается световой указатель с наименованием улицы и номера дома на трех языках (двух государственных языках Республики Татарстан (русский, татарский) и английском языке) (приложения N 3 - 4), за исключением улиц, расположенных в историческом центре (приложение N 5), на которые устанавливаются указатели, указанные в подпункте 1.1.1 настоящего Положения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

Из материалов дела установлено, что ФИО1, как должностное лицо привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде предупреждения. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут года по 

<

адрес> ФИО1 допустила неисполнение муниципального правового акта органа местного самоуправления г. Казани, а именно нарушила требования п. 1.1.2 положения регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании г. Казани от 4 марта 2014 года № 1281, а именно по 

<

адрес> указатель с наименованием улицы и номера дома не соответствует утвержденному образцу для улиц с повышенными требованиями к эстетике городской среды. 

Данные обстоятельства правонарушителем не оспаривались, явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей и иными доказательствами, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются граждане, должностные и юридические лица.

Таким образом, ФИО1 является субъектом вмененного ей административного правонарушения и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Это обстоятельство было установлено административной комиссией г. Казани при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи, с чем было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностное лицо ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде предупреждения. 

Довод ФИО1 о том, что она является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, суд считает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Утверждения заявителя, изложенные в жалобе о том, что ФИО1 неправомерно привлечена к административной ответственности, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено неуправомоченным органом несостоятельны и опровергаются материалами дела. 

Ссылка заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения несостоятельны и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. 

Факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Суд приходит к выводу о том, что с выводом об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за неисполнение требования п. 1.1.2 Положения регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании г. Казани от 4 марта 2014 года № 1281, можно согласиться. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит постановление Административной комиссии г. Казани законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административным правонарушениях и считает, что оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 2.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова

Решение13.08.2021