Дело № 2-410/2020

32RS0002-01-2020-000412-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 60 363 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 47 252 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 13 111 рублей 50 копеек.

Протокольным определением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 60 363 рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 252 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 13 111 рублей 50 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 010 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо – нотариус Брасовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца, ответчик ФИО2, нотариус ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО1, нотариуса Брасовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Таким образом, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии был заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 вышеуказанного заявления.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

При заключении договора ФИО6 была ознакомлена с содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, о чем свидетельствует ее подпись.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка предусмотрен размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых, размер неустойки на несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляла 60 363 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 47 252 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 13 111 рублей 50 копеек.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 наследство было принято ее сыновьями – ФИО2, ФИО1 (ответ нотариуса Брасовского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6).

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО2, ФИО1 было унаследовано (по ? доле) следующее имущество (получены свидетельства о праве на наследство по закону): жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 875 120 рублей 62 копейки), земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 200 612 рублей 16 копеек), жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 428 078 рублей 66 копеек), земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 473 823 рубля 30 копеек).

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиками стоимость унаследованного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО6 было принято ее сыновьями – ФИО2, ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 60 363 рублей 73 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 010 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 60 363 рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 252 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 13 111 рублей 50 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 010 рублей 92 копеек, а всего взыскать 62 374 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ