Дело 1-742/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-011444-63) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 сентября 2024 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Муталипове С.Ж.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Шанюка А.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-742/2024 (№ 12401400008001221) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, совершенного с применением насилия.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 330 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимым ФИО1 своей вины, возмещением им морального и материального вреда, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны. 

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 330 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Шанюка А.Б., также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшегося на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Шеховцевой И.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, вину по преступлению, в котором он, ФИО1, обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения сторон.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-742/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст. 330 УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Инфиникс 6» бирюзового цвета, с чехлом темно-серого цвета с рисунком волка и сим-картой оператора Теле-2, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: