УИД 61RS0050-01-2024-001323-37 Дело № 2-1082/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СБС» к С.И.Л., М.А.С. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СБС» обратился в суд с иском к С.И.Л., М.А.С. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указывая на то, что согласно договоров потребительских займов №-ЗВ/49-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и №B/44-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным потребительским кооперативом «Союз банковских служащих» (переименован в Кредитный потребительский кооператив «СБС», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) (КПК «СБС») были представлены потребительские займы С.Н.Н. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договору и членских взносов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договору.

Согласно заявлениям о предоставлении потребительских займов С.Н.Н., суммы займов частично выданы наличными по расходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и частично перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №-ЗВ/49-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, №B/44-2023 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно: не позднее 03 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; не позднее 20 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки С.Н.Н. принятые на себя обязательства по погашению займа не исполнила.

С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело наследодателя С.Н.Н. не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

У наследодателя С.Н.Н. осталось недвижимое имущество, а именно 1/6 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома - 2 621 218,76 руб.

КПК «СБС» стало известно, что дети умершей С.Н.Н. - С.И.Л. и М.А.С. также владеют 1/6 в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, следовательно, они фактически приняли наследство после С.Н.Н., в связи, с чем они отвечают перед кредитором в пределах принятого наследственного имущества, кадастровая стоимость 1/6 доли в праве составляет 436 869, 80 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность на день смерти С.Н.Н. составила 53 734 рубля 07 копеек (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре рубля семь копеек), а именно: по договору потребительского займа №-ЗВ/49-2021 от ДД.ММ.ГГГГ - 6 503 рубля 65 копеек, в том числе: 6 352 рубля 98 копеек - сумма основного долга, 136 рублей 09 копеек - проценты за пользованием займа, 14 рублей 58 копейки - членский взнос; по договору потребительского займа №-ЗВ/44-2023 от ДД.ММ.ГГГГ - 47 230 рублей 42 копейки, в том числе: 45 302 рубля 00 копеек - сумма основного долга, 1 928 рублей 42 копейки - проценты за пользованием займа.

После смерти должника погашение задолженности по договорам потребительских займов №-ЗВ/49-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и №B/44-2023 от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

На момент подачи искового заявления долг С.Н.Н. составляет 53 734 рубля 07 копеек.

На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшими наследство С.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, а именно: 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>;

Взыскать солидарно с С.И.Л., М.А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СБС» за счет входящего в состав наследственного имущества С.Н.Н. 53 734 рубля 07 копеек, а именно: по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 503 рубля 65 копеек, в том числе: 6 352 рубля 98 копеек - сумма основного долга, 136 рублей 09 копеек - проценты за пользованием займа, 14 рублей 58 копейки - членский взнос; по договору потребительского займа №-ЗВ/44-2023 от ДД.ММ.ГГГГ - 47 230 рублей 42 копейки, в том числе: 45 302 рубля 00 копеек - сумма основного долга, 1 928 рублей 42 копейки - проценты за пользованием займа;

Взыскать солидарно с С.И.Л., М.А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СБС» за счет входящего в состав наследственного имущества С.Н.Н. расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, КПК «СБС» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещена лично, что подтверждается листом извещения, представитель ответчика ФИО1 в адресованном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики С.И.Л., М.А.С. в судебное заседание не явились, причины уважительности неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений, относительно заявленных требований не представили.

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес>, ответчик С.И.Л. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. Колпакова, 47; ответчик М.А.С. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. СТФ 4, 

<

адрес>. О времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметками почтовой службы «истек срок хранения» (ШПИ 34754098052799, 34754098052805). Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд считает ответчиков С.И.Л., М.А.С. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и, не располагая информацией об уважительности причины их неявки в судебное заседание, на основании ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н. была принята в члены КПК «СБС», о чем свидетельствует регистрационный номер записи в реестре членов КПК «СБС» (пайщиков) – 11884 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ пайщиком КПК «СБС» С.Н.Н. подано заявление о предоставлении потребительского займа (заявка) на сумму 120 000 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СБС» и С.Н.Н. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор займа №-ЗВ/49-2021, в соответствии с которым заемщику КПК «СБС» были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб., под 28 % годовых, на срок 1095 дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик уплачивает: 1/37 часть суммы займа (основного долга) ежемесячно равными долями (переменно), начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа не позднее 3-го числа каждого месяца; исчисленную сумму процентов за пользование займом не позднее 03-го числа каждого месяца, начиная с 1-го месяца следующего за месяцем получения займа, а за последний месяц пользования займом – одновременно с окончательным погашением займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе исчислить заемщику пени за соответствующий период нарушения из расчета 18,25 % (п. п. 6, 12 Индивидуальных условий).

КПК «СБС» свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 3000 рублей зачислил на счет С.Н.Н., о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 90 000 рублей выдал наличными С.Н.Н., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СБС» и С.Н.Н. заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщик КПК «СБС» С.Н.Н. в течение срока действия вышеуказанного соглашения (соглашение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ) обязуется внести в установленном в соглашении порядке членский внос в сумме 6147,24 руб. в целях выполнения условий членства (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ пайщиком КПК «СБС» С.Н.Н. подано заявление о предоставлении потребительского займа (заявка) на сумму 50 000 руб. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СБС» и С.Н.Н. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор займа №-ЗВ/44-2023, в соответствии с которым заемщику КПК «СБС» были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., под 38 % годовых, на срок 1095 дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик уплачивает: 1/37 часть суммы займа (основного долга) ежемесячно равными долями (переменно), начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа не позднее 20-го числа каждого месяца; исчисленную сумму процентов за пользование займом не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 1-го месяца следующего за месяцем получения займа, а за последний месяц пользования займом – одновременно с окончательным погашением займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе исчислить заемщику пени за соответствующий период нарушения из расчета 18,25 % (п. п. 6, 12 Индивидуальных условий).

КПК «СБС» свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере в размере 50 000 рублей выдал наличными С.Н.Н., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанным договорам займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пролетарского района Ростовской области (л.д. 35).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти С.Н.Н. кредитная задолженность была не погашена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО2 на судебный запрос, наследственного дела к имуществу С.Н.Н..Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 54).

Согласно ответу на запрос ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями умершей С.Н.Н.

Таким образом, наследниками к имуществу умершей С.Н.Н. являются С.И.Л. и М.А.С., других наследников судом не установлено.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общедолевыми собственниками ? жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются С.Н.Н. (размер доли 1/6), С.И.Л. (размер доли 1/6), М.А.С. (размер доли 1/6) на основании свидетельства о государственной регистрации права №-АЗ 121750 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права №-АЗ 121751 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 107,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 2621218,76 руб., стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности С.Н.Н. составляет 436869,80 руб.

Следовательно, стоимость перешедшей к ответчику С.И.Л. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение составит 218434,89 руб., стоимость перешедшей к ответчику М.А.С. 1/6 доли составит 218434,89 руб.

Таким образом, общий размер наследственной массы, перешедший к ответчикам превышает размер заявленных исковых требований.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели установлено в судебном заседании, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, сторонами заявлено не было.

Разрешая вопрос об ответственности по долгам С.Н.Н. ответчиков С.И.Л., М.А.С., суд исходит из следующего.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, его отсутствие и не обращение к нотариусу не может служить подтверждением непринятия наследства.

Установлено, что после смерти С.Н.Н., ее сын С.И.Л. фактически принял наследство, так как произвел похороны матери, следит за состоянием ? части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. СТФ, 4, выращивает на территории подворья домашнюю птицу, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается как показаниями самого С.И.Л., данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), так и ответом на запрос, поступившим из ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону, согласно которому задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует, дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1343 руб. (л.д.99). 

Также судом установлено, что после смерти С.Н.Н., её сын М.А.С. фактически принял наследство, так как зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. СТФ, 4 с ДД.ММ.ГГГГ, проживал по данному адресу на момент смерти матери, проживает в данном домовладении и в настоящее время, в периоды, когда возвращается с работы вахтовым методом, в домовладении находятся его личные вещи. Кроме того, факт принятия наследства М.А.С. также подтверждается показаниями ответчика С.И.Л., данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

При таких обстоятельствах дела, суд полагает ответственными по долгам С.Н.Н. ее наследников С.И.Л. и М.А.С. в пределах стоимости наследственного имущества: 1/6 доли жилого дома.

Согласно п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №-ЗВ/49-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6503,65 руб., из которых, 6352,98 руб. сумма основного долга; 136,09 проценты за пользование займом; 14,58 руб. членский взнос; по договору потребительского займа №-ЗВ/44-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47230,42 руб., из которых, 45302 руб. сумма основного долга; 1928,42 проценты за пользование займом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая факт наличия задолженности, проверив размер задолженности, о взыскании которой заявлено КПК «СБС», суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из состава наследства, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд полагает взыскать с С.И.Л. и М.А.С. в пределах стоимости наследственного имущества С.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа №-ЗВ/49-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6503,65 руб., из которых, 6352,98 руб. сумма основного долга; 136,09 проценты за пользование займом; 14,58 руб. членский взнос и задолженность по договору потребительского займа №-ЗВ/44-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47230,42 руб., из которых, 45302 руб. сумма основного долга; 1928,42 проценты за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма государственной пошлины соответствует нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 4000 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.

Учитывая данные положения закона, исходя из размера исковых требований и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (4000: 2 = 2000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СБС» к С.И.Л., М.А.С. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СБС» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, полученного ими в порядке наследования по закону после смерти С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского займа №-ЗВ/49-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6503,65 руб., из которых, 6352,98 руб. сумма основного долга; 136,09 руб. проценты за пользование займом; 14,58 руб. членский взнос и задолженность по договору потребительского займа №-ЗВ/44-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47230,42 руб., из которых, 45302 руб. сумма основного долга; 1928,42 руб. проценты за пользование займом, а всего взыскать 53734,07 руб.

Взыскать с С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СБС» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СБС» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 15 января 2025 года.