Дело № 1-173/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 02 ноября 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышева Н.П., 

при секретаре Сериковой О.В., 

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кашаповой Д.С.,

следователя ФИО1, 

обвиняемой ФИО2, 

защитника – адвоката Калачева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО2 

Ю.Г., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 0900 час. ДАТА до 0900 час. ДАТА находилась в АДРЕС в АДРЕС, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.О.А.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 0900 час. ДАТА до 0900 час. ДАТА, находясь на кухне в АДРЕС в АДРЕС, воспользовавшись тем, что она находится одна, то есть за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее К.О.А., а именно: 

- цепь НЦ 12-200ПГ 585 пробы, длиной 50 см., весом 3, 88 грамм, стоимостью 20 337 рублей, 

- кольцо 585 пробы размер 21,5 см., весом 5,5 грамм, стоимостью 12 500 рублей.

Похищенные золотые изделия ФИО2 обратила в свою собственность, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила К.О.А. значительный материальный ущерб в размер 32 837 рублей.

Следователь ФИО1 в суде поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, ущерб возместила, в связи с чем имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласна выплачивать судебный штраф.

Адвокат Калачев А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей минимальный размер штрафа.

Потерпевшая К.О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением в отношении нее меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Примирение между ней и ФИО2 не достигнуто.

Помощник прокурора Кашапова Д.С. ходатайство следователя поддержала, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судима, полностью возместила причиненный ущерб.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, материальное положение ее семьи, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области 

л/с 04691475410

р/с 40101810400000010801 отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140,

ИНН 

<

***> КПП 745301001,

ОКТМО 75734000

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – залоговый билет ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серии НОМЕР от ДАТА, оформленный на имя ФИО2, залоговый билет ООО Ломбард СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серии НОМЕР от ДАТА, оформленный на имя И.А.В., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) 

Постановление вступило в законную силу.