ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «12» сентября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

а также защитников - адвокатов Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и ФИО4, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-297/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ Республики /адрес/ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ с неполным средним образованием, разведенного, /данные изъяты/ военнообязанного, ранее судимого: Конаковским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мировым судьей судебного участка № /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мировым судьей судебного участка № /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ условно-досрочно на основании Постановления Торжокского городского суда /адрес/ от /дата/ на неотбытый срок один год двадцать два дня, осужденного Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу под стражей не содержащегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ неполным средним образованием, разведенного, /данные изъяты/ ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательном сроком на один год шесть месяцев, постановлениями Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и /дата/ испытательный срок продлен всего до двух месяцев (испытательный срок не истек); по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 находился в торговом зале магазина /адрес/, где у него возник преступный умысел на хищение товаров.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой витрины бутылку /марка/ стоимостью /сумма/ и бутылку /марка/ стоимостью /сумма/ которые тайно спрятал под одежду. 

В этот момент его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина А. через монитор камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина. После чего последняя вышла в торговый зал и попыталась остановить преступные действия ФИО1

Осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали известны другому лицу, ФИО1 уже с умыслом на открытое хищение чужого имущества, незаконно удерживая при себе похищенное, с целью скрыться с места преступления и распорядиться похищенным товаром, продолжил свои преступные намерения, выбежал к выходу из торгового зала магазина, не оплатив похищенный товар.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил /адрес/ материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161УК РФ.

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 и ФИО2 находились около магазина /адрес/, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение продукции магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 в /время/ /дата/ поочередно вошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: /данные изъяты/

После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили магазину /адрес/ ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением: ФИО1 по ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялись в содеянном. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят. ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно. ФИО2 по местам жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); ФИО1, кроме этого /данные изъяты/ а ФИО2 – оказание помощи матери-пенсионерке (ч. 2 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 и ФИО2 за совершенные ими преступления подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так как все преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, его условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения не отбытой части наказания для исправления ФИО2 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а ФИО1 на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня задержания, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, протокол осмотра предметов, копии счет фактуры от /дата/ № /номер/, от /дата/ № /номер/, от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/, товаротранспортную накладную от /дата/ /номер/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов