Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 12 февраля 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А., 

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Панченко Е.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего время в указанном жилом помещении зарегистрирован и периодически проживает ее внук ФИО4, который членом ее семьи не является. Ответчик работает в 

<

адрес> вахтовым методом, и приезжая доставляет ей неприятности, она не желает больше жить с ответчиком и не хочет, что бы он продолжал, пользовался принадлежащим ей жилым домом. Вещи ответчика имеются в жилом доме. На основании изложенного просит, выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец, извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлять в суде свои интересы доверила ФИО1. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Прокурор против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала возможным выселить ответчика, который членом семьи собственника не является.

Суд, на основании изложенного, с согласия представителя истца и прокурора, в силу ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что дубликатом свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (л.д. 7).

Как следует из пояснений представителя истца, с согласия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении был зарегистрирован внук истца ФИО3, который проживает в нем до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается записью в домовой книге, справкой администрации Петровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и адресной справке, согласно которым в настоящее время в жилом 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-12, 13).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением законодатель обусловливает необходимостью вселения лица в жилое помещение собственника и проживание в нем в качестве члена семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время истец ФИО3 членом своей семьи не считает, родственные отношения с ним не поддерживает, стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования спорным жильем между ними отсутствует. Стороной ответчика данный факт не оспаривался.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным домовладением с истцом не заключал, пользуется принадлежащим истцу жилым помещением без согласия последнего и добровольно жилое помещение освобождать отказывается, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, следовательно, заявленный исковые требования основаны на законе, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению, а ответчик выселению из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований истца и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Данилов