Дело № 1-329/21

УИД 22RS0067-01-2021-002288-78

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 13 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К., 

с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макаровой В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.10.02.2021г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; срок неотбытого наказания составляет 84 часа обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 20.07.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.07.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное наказание Адамом не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом Адам по состоянию на 22.03.2021г. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

22.03.2021г. в период времени между 09.00 час. и 09.10 час. Адам, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Ярче», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Адам, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 3 штуки шоколада «Ozera Белый Caramel», массой 90гр каждая, стоимостью 28 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 85 рублей 50 копеек; 1 бутылку водки «Таежные росы 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 17 копеек, и положил указанное имущество в свою одежду, обратив его таким образом в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил указанное имущество, общей стоимостью 254 рубля 67 копеек.

После чего Адам с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 254 рубля 67 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу 20.07.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.07.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное наказание Адамом не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу" постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом Адам по состоянию на 22.03.2021г. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

22.03.2021г. в период времени между 12.40 час. и 13.00 час. Адам, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Мария-ра», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Адам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в магазине «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» 1 бутылку водки «Боярская душа», объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей и положил указанное имущество в свою одежду, приготовив тем самым к хищению данное имущество. После чего, с похищенным Адам пересек кассовую зону магазина ООО «

<

данные изъяты>» и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени между 12.40 час. и 13.00 час. 22.03.2021г. был задержан сотрудником указанного магазина на выходе из него. В случае доведения Адам своего преступного умысла до конца ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 210 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью. 

Учитывая, что Адам после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 

представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия Адама подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения; в связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения /л.д.№/ и признательных показаний в ходе дознания, возмещение ущерба ООО «№» путем изъятия и возврата похищенного имущества /л.д.№/, трудоспособный возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, оказание помощи близким родственникам.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание, с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.02.2021г., суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С датой задержания – 21 июня 2021г., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Адам подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.02.2021г., и окончательно к отбытию назначить 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей по настоящему делу отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 июня 2021г. по 13 июля 2021г. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от 22.03.2021г. из магазина «Ярче», 

<

адрес>, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра», 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- бутылку водки «Боярская душа», переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова