Дело № 2-74/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по встречному иску ФИО1 о признании кредитного договора № от 29.11.2011 г. и договора поручительства № от 29.11.2011 года недействительными и незаключенными, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Свое обращение банк мотивировал тем, что 29 ноября 2011 АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп., а Заемщики -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1,5. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.11.2016 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Таким образом, по состоянию на 10 октября 2016 г. задолженность по Кредитному договору № от 29 ноября 2011 составляет 1 020 457 (один миллион двадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 41 копейка, в том числе:

Остаток по основному долгу

37 837 руб. 80 коп.

Просроченный основной долг

662 162 руб. 20 коп.

Проценты за пользование кредитом

320 457 руб. 41 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО1, заключили договор поручительства физического лица № от 29.11.2011 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО4, заключили договор поручительства физического лица № от 29.11.2011 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО5, заключили договор поручительства физического лица № от 29.11.2011.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.11.2011 г. в размере 1 020 457 (один миллион двадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 302 руб. 29 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 ноября 2011 с 10.10.2016.

Представитель истца в своем исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

16.05.2017 года в Черкесский городской суд поступило встречное исковое заявление от ФИО1 В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 он не знает и ни каких договором поручительства не подписывал.

Просит суд признать кредитный договор № от 29.11.2011 г и договор поручительств № от 29.11.2011 года недействительными и незаключенными.

В судебном заседании представитель ФИО1 встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также ходатайствовал о взыскании с ответчика по встречному иску судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не направили своего представителя, о причине неявки суду не сообщили. 

Допрошенный ранее в судебном заседании от … ответчик ФИО5 пояснил суду, что 29.11.2011 года он вместе с родственницей ФИО4 выступили поручителями при получении двух кредитов в АО «Россельхозбанк» их общей знакомой ФИО3 Через некоторое время он обратился к работникам отделения АО «Россельхозбанк» пояснив, что не желает быть поручителем по данным кредитным договорам. Один из работников АО «Россельхозбанк», фамилию которого он не помнит, попросил его прийти через несколько дней. Когда, спустя некоторое время, он вновь пришел в отделение АО «Россельхозбанк», тот же работник пояснил ему, что все нормально, его исключили из поручителей и нашли другого человека. Он поверил работнику АО «Россельхозбанк» и ушел, о том что его обманули он не знал. С ФИО1 он не знаком и ни когда его не видел. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, представителя ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2011 АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп., а Заемщики -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1,5. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.11.2016 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Таким образом, по состоянию на 10 октября 2016 г. задолженность по Кредитному договору № от 29 ноября 2011 составляет 1 020 457 (один миллион двадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 41 копейка, в том числе:

Остаток по основному долгу

37 837 руб. 80 коп.

Просроченный основной долг

662 162 руб. 20 коп.

Проценты за пользование кредитом

320 457 руб. 41 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО1, заключили договор поручительства физического лица № от 29.11.2011 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО4, заключили договор поручительства физического лица № от 29.11.2011 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО5, заключили договор поручительства физического лица № от 29.11.2011.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению. 

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворения в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

В части взыскания задолженности с ответчика по первоначальному иску ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по встречному иску ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза согласно заключению которой № от 15.12.2017 г. рукописная запись «ФИО1» в договоре поручительства физического лица № от 29.11.2011 г. в строке: «Экземпляр получил (фамилия, имя, отчество –полностью от руки)» - выполнена не ФИО1.

Подпись от имени ФИО1 в договоре поручительства физического лица № от 29.11.2011 г. в строках: «Поручитель», «Поручитель ФИО1», «Экземпляр документа получил (подпись)» - выполнены одним лицом – не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГКРФ). В силу п. 3 ст. 154 ГКРФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств договор поручительства физического лица № от 29.11.2011 года является ничтожным, незаконным. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворения в части признания договора поручительства № от 29.11.2011 года недействительными и незаключенными. В части же признания кредитного договора № от 29.11.2011 г. заключенного между ФИО3 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» недействительными и незаключенными исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из материалов дела истец по первоначальному иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13302,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2016г. Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

Так же из материалов дела и договора оказания юридических услуг от 01.05.2017 года следует, что истец по встречному иску ФИО1 понес судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1

Кроме того согласно заявлению начальника Федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» ФИО6 и приложенной калькуляции расходы за выполненную судебно-почерковедческую экспертизу составили 18480 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу указанного экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2011 в размере 1 020 457 (один миллион двадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 302 руб. 29 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 ноября 2011 г. с 10.10.2016.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г. и государственной пошлины – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора № от 29.11.2011 г. и договора поручительства физического лица № от 29.11.2011 года недействительными и незаключенными – удовлетворить частично.

Признать договор поручительства физического лица № от 29.11.2011 года недействительными и незаключенными.

В исковых требований ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части о признании кредитного договора № от 29.11.2011 г. – отказать.

Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» оплату за проведенную экспертизу в размере 18480 рублей.

Реквизиты: Федеральное бюджетное учреждение Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

ИНН 

<

***> КПП 263601001

УФК по Ставропольскому краю (2133 ФБУ Северо-Кавказский

РЦСЭ Минюста России л/с 20216Ц07750)

ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю

р/сч. № 40501810700022000002

БИК 040702001

КБК 00000000000000000130, в т.ч.НДС-18%

ОКТМО 07701000, ОГРН 

<

***>

Почтовый адрес:355026, 

<

...>

Дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 11.02.2018 г.

Судья 

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков