Дело № 2-1389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Восточного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский филиал ПАО «Т Плюс» в лице Восточного отделения обратилось с иском к ответчику о взыскании 65 584 руб. 02 коп., из которых 51 913 руб. 13 коп. – долг за потребленную тепловую энергию, 13 667 руб. 69 коп. – долг за поставленное горячее водоснабжение, 3 руб. 20 коп. – долг за ОДН. В обоснование иска указал, что ФИО2 осуществлялась поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. За период с 01.01.2013 по 31.12.2016 за ней образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая добровольно ответчиком не уплачена. Просит взыскать образовавшуюся задолженность. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 167 руб. 52 коп. и возвратить излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт принадлежности ответчику на праве собственности спорной квартиры и наличие у ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2013 по октябрь 2014 года. Просил в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения, поскольку тепловая энергия и горячее водоснабжение поставляется истцом и потребляется ответчиком, на имя ответчика оформлен финансовый лицевой счет №.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из адресного бюро в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО2

Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сторонами не оспаривается, и подтверждается представителем ответчика. 

Суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение должна быть взыскана с ответчика, поскольку факт пользования жилым помещением ответчиком был установлен в судебном заседании. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Таким образом, обязанность по внесению платы за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10-го числа ежемесячно возложена на собственников жилых помещений и совместно проживающих с ними членов их семьи.

Согласно представленной истцом выписки из финансового лицевого счета, у ответчика имеется задолженность за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 65 584 руб. 02 коп., из которых 51 913 руб. 13 коп. – долг за потребленную тепловую энергию, 13 667 руб. 69 коп. – долг за поставленное горячее водоснабжение, 3 руб. 20 коп. – долг за ОДН.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено. 

Представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2013 по октябрь 2014 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ч. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Из положения ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец не мог не знать о наличии задолженности с момента ее образования, так как ежемесячно выставлял квитанции на оплату коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о применении срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика за период с 10.10.2014 по декабрь 2016 года в сумме 41 894 руб. 02 коп. (расчет на основании выписки по лицевому счету: 65 584,02 – 23 690,00 = 41 894,02).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2 167 руб. 52 коп., что подтверждено платежными поручениями. 

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 41 894 руб. 02 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 456 руб. 82 коп. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Сумма в размере 32 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Восточного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Оренбургского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Восточного отделения 41 894 руб. 02 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 1 456 руб. 82 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить в пользу Оренбургского филиала ПАО «Т Плюс» в лице Восточного отделения излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 14.11.2017.