к делу №

УИД 23RS0№-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> края 16 апреля 2024 года

Северский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Заречный, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Заречным районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком ша 1 год 6 месяцев. Постановлением Чусовского г/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 28 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут находился на законных основаниях в помещении комнаты жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где он временно проживал совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на период осуществления работ на территории 

<

адрес>, когда в указанное время в указанном месте у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые в это время находились на работе.

Реализуя задуманное, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с целью личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «MSI GF 76 Katana», стоимостью 53939 рублей 07 копеек, компьютерную мышь «Redragon Griffin М-602-KS», стоимостью 1928 рублей 70 копеек, коврик для мыши «Panteon GP-84SS», стоимостью 947 рублей 52 копейки, кабель от зарядки для часов ««Polar», стоимостью 1005 рублей 96 копеек, компьютерную сумку «Adrenalin» размерами 350x500x55 мм производитель «Silwerhof», стоимостью 804 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также похитил ноутбук «Samsung RC530 NP-RC530», стоимостью 21500 рублей 00 копеек, компьютерную мышь «A4Tech Х-710ВК», стоимостью 572 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58625 рублей 85 копеек, а также Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22072 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как ФИО1 действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до доставления осужденного в места лишения свободы, после чего отменить.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического задержания, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- ноутбук «MSI GF 76 Katana», компьютерную мышь «Redragon Griffin М-602-KS», коврик для мыши «Panteon GP-84SS», компьютерную сумку «Adrenalin» размерами 350x500x55 мм производитель «Silwerhof», ноутбук «Samsung RC530 NP-RC530», компьютерную мышь «A4Tech Х-710ВК», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Емельянов