Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 06 сентября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И., помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Варнаковой Л.М., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого: 

<

дата> Ханкайским районным судом Приморского края по 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 

<

дата> освобожден условно-досрочно 

<

дата> из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю сроком на 3 месяца 5 дней;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 

<

дата> освобожден условно-досрочно 

<

дата> из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю сроком на 11 месяцев 14 дней;

в последующем судимого:

<

дата> Спасским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу 

<

дата>, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> освободившийся по отбытию наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решений Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора общим сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением подтвержденных документально случаев выполнения трудовой функции; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив, поставленный на профилактический учет с 

<

дата> в МОМВД России «Дальнегорский», по адресу: 

<

...> Октября 

<

адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную или неснятую судимость, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с 

<

дата> по 

<

дата> допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом 

<

дата> в период времени с 18 часов до 19 часов не явился на регистрационную отметку в МОМВД России «Дальнегорский» в установленный день, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом 

<

дата> в 18 часов 00 минут не явился на регистрационную отметку в МОМВД России «Дальнегорский», в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут не явился на регистрационную отметку в МОМВД России «Дальнегорский», в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением подтвержденных документально случаев выполнения трудовой функции, 

<

дата> в 22 час 05 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением подтвержденных документально случаев выполнения трудовой функции, 

<

дата> в 00 часов 10 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением подтвержденных документально случаев выполнения трудовой функции, 

<

дата> в 22 часов 10 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Приморского края от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД 

<

дата>, в 10 часов 00 минут покинул территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД выехал в 

<

адрес> Приморского края, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением подтвержденных документально случаев выполнения трудовой функции, 

<

дата> в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, одновременно с этим 

<

дата> в 22 часа 20 минут по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>, находясь в общественном месте, на улице, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, на основании постановления судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, в период времени с 01 часа 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Samsung модель Galaxy А7 2017 IMEI1 № стоимостью 25990 рублей с установленным защитным стеклом стоимостью 390 рублей, картой памяти Micro - SDXC на 64 Gb стоимостью 2990 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 990 рублей, с установленной сим картой компании «Билайн» материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30360 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие, указал, что уведомлен о применении особого порядка судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; указал, что его иск на сумму 2990 рублей просит удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, совершил их подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла. 

Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Содеянное им в отношении потерпевшего Потерпевший №1 содержит состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений ФИО1, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО1, суд отмечает, что поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно пункта «б» части 3.1 которого время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением лиц отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

К подсудимому ФИО1 положения нового закона не подлежат применению, поскольку ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 2990 рублей. Подсудимый - гражданский ответчик - ФИО1 гражданский иск признал в полной сумме. С подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 2990 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкциями данных статей назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – один год десять месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание определить два года два месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата> назначить окончательно наказание три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Засчитать в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> на денежные средства ФИО1 на банковских счетах №, №, открытых на его имя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства по делу: телефон Samsung модель Galaxy А7 2017 imei № с защитным стеклом, силиконовый прозрачный чехол, коробку от телефона Samsung модель Galaxy А7 2017, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего В, оставить ему же в полное его распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова