дело № 2-589/18

копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Жукове С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ВЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ВЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ответчица обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 23 989 руб. 53 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, заключив с ответчицей кредитный договор. Кроме того, 

<

дата> ответчица обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 123 500 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, заключив с отетчицей кредитный договор. В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договорам, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по договору от 

<

дата> в размере 141521 руб. 12 коп.; за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по договору кредитования от 

<

дата> в размере 8 447 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчицы задолженность по указанным выше договорам в общей сумме 149 969 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 199 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчица ВЛВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

дата> на основании заявления клиента между банком и ВЛВ был заключен договор кредитования, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 23 989 руб. 53 коп. на срок 12 месяцев с ежемесячным платежом 2 222 руб. до 

<

дата> включительно.

Кроме того, 

<

дата> на основании заявления клиента между банком и ВЛВ был заключен договор кредитования, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 123 500 руб. на срок 24 месяца с ежемесячным платежом 6 655 руб. до 

<

дата> включительно с процентной ставкой 26 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается заявлениями о предоставлении кредитов, договорами потребительского кредита, выписками по лицевым счетам.

Из текста заявлений о заключении договоров кредитования следует, что ВЛВ была предоставлена необходимая и достоверная информация о договоре потребительного кредитования, обеспечивающая возможность правильного выбора кредита.

В соответствии с условиями Договоров задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. 

Согласно п.12 указанных выше кредитных договоров, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от 

<

дата> составляет 141 521 руб. 12 коп., из которых текущий долг по кредиту – 78 894 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 13 381 руб. 08 коп., просроченный кредит – 34 502 руб. 06 коп., просроченные проценты – 14 742 руб. 94 коп.; за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от 

<

дата> составляет 8 447 руб. 90 коп., из которых просроченный кредит – 8 363 руб. 82 коп., просроченные проценты – 84 руб. 08 коп. Данный расчет ответчицей не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов и находит требования истца о взыскании общей суммы задолженности по кредитным договорам с ВЛВ в размере 149 969 руб. 02 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств исполнения кредитных обязательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ВЛВ суду не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 199 руб. 38 коп., которая подтверждена платежным поручением от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ВЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ВЛВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 8 447 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 141 521 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 199 руб. 38 коп., всего 154 168 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Березовский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья Д.В. Пятова