Дело № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 21 августа 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Первенцева С.А., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 21 августа 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей в городе 

<

адрес>, юридически не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах. 

13 мая 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила кредитную карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 и в период с 16 часов 51 минуты до 20 часов 13 минут тайно похитила с кредитной карты денежные средства через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ 757018 в г. Каргополе, на ул. Ленина, дом 83 в сумме 7 000 рублей, и через терминал АТМ 222904, расположенный в г. Каргополе, на набережной имени Баранова, дом 32 в сумме 10 000 рублей, а также путем безналичного расчета в магазинах «Дионис» в г. Каргополе на ул. Ленина, дом 92 на сумму 954 рубля 07 копеек, в магазине «Ягодка» в г. Каргополе на ул. Красный Посад, дом 9 на сумму 1 062 рубля 80 копеек, в магазине «Валушки» в г. Каргополе, на пр. Октябрьский, дом 89 «а» на сумму 365 рублей 74 копейки, в магазине «Мясной» в г. Каргополе на ул. Ленина, дом 71 на сумму 1 598 рублей 40 копеек, в магазине «Посад» в г. Каргополе на ул. Красный Посад, дом 24 на сумму 3 221 рубль 56 копеек, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 202 рубля 57 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации наедине с защитником, указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском согласилась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, а вину ФИО1 полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст. 61 п.п. «г, и» УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, поскольку она добровольно выдала похищенную банковскую карту, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом личности обвиняемой и обстоятельств совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в суде заявила, что в трезвом виде она не совершила бы преступление, состояние опьянения повлияло на его совершение.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ. 

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон Fli модели fs 501 следует оставить потерпевшему, банковскую карту хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку его размер подтвержден материалами дела, подсудимая с иском согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судебные издержки за участие защитника Первенцева С.А. в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон Fli модели fs 501 оставить потерпевшему, банковскую карту хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 25 372 рубля 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2