УИД 23RS 0018-01-2021-000140-73 К делу № 1-81/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская 

Краснодарский край 12 марта 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием прокурора Калининского района Краснодарского края Фадеева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Головой А.В., представившей удостоверение № 2035 и ордер №219991,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 января 2021 года, примерно в 14 часов 40 минут на законных основаниях находился в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, путем несения последнему ножевых ранений. С этой целью ФИО1 взял с поверхности прикроватной тумбы кухонный нож и, держа его в правой руке, то есть, используя его в качестве оружия, умышлено нанес им множество ударов в корпус тела ФИО2, чем причинил последнему различные телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны мягких тканей в правой подвздошной области, четырех колото-резанных ран мягких тканей на наружной поверхности правого бедра и на правой ягодице и трех колото-резанных ран мягких тканей на передне-наружной поверхности правого бедра на уровне средней трети, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня; а так же повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения брюшной полости, с повреждение тонкого кишечника, брыжейки тонкой и толстой кишки, осложнившиеся гемоперитонеумом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что 04.01.2021 года, в течении дня он со своими знакомыми, среди которых был и потерпевший, распивали спиртные напитки 

<

адрес>. В какой-то момент знакомые разошлись и они с потерпевшим ФИО2 продолжили распивать спиртное вдвоем. Примерно в 14 часов 40 минут между ними возник конфликт, из-за того что он плохо подстриг потерпевшего, переросший в потасовку. Он свалил ФИО2 на пол, взял кухонный нож, который лежал рядом на тумбе, и стал им беспорядочно наносить удары в область бедер и ног потерпевшего. Сколько ударов он нанес – не помнит, так как потерпевший сопротивлялся, и он продолжал наносить ему удары ножом до тех пор, пока тот не попросил его остановиться. В это время в комнату вошла К., которая выгнала его из комнаты и вызвала сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся. Всё произошло потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 04 января 2021 года он с утра распивал спиртные напитки в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО1, так же в данном домовладении находились Т., ее сожитель К. Все они распивали спиртные напитки в комнате ФИО1 Он и ФИО1 остались в комнате, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, повалил его на пол и ножом стал наносить ему удары в область бедер, ягодиц, и нанес ему один удар в живот. В результате получения данного удара, он перестал сопротивляться. Он все это время находился на полу и не мог встать. Все это продолжалось около 3-4 минут, затем в домовладение зашла К., которая сразу потребовала от ФИО1, чтобы он не трогал его и ушел. ФИО1, бросил нож и вышел из комнаты. Так же К. вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. Его отвезли в ЦРБ «Калининский район». Претензий к ФИО1 не имеет, поскольку простил его.

Кроме признания подсудимым своей вины, в совершении преступления, показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля К. о том, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома несколько лет, поскольку он ранее сожительствовал с ее матерью К., и в настоящее время проживает в ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 04 января 2021 года, примерно в 14 часов 45 минут она зашла в вышеуказанное домовладение и увидела, что ФИО1, находясь на кровати в первой комнате слева от входа, на кого - то кричит, угрожая физической расправой. Далее, она увидела в правой руке ФИО1 нож, которым он размахивал, а на полу в комнате между кроватью и стеной лежит мужчина, как стало известно позднее, ФИО2 ФИО1 продолжал кричать на ФИО2 и говорил ему «Зарежу», а ФИО2 не оказывал никакого сопротивления и только что - то невнятно отвечал ФИО1 Далее, пройдя вглубь комнаты, она увидела пятна крови на кровати и на шторах, то есть рядом с ФИО2, тогда она поняла, что ФИО1 уже успел его поранить, тогда она сказала ФИО1, чтобы он больше не трогал М. и уходил из дома. На ее слова ФИО1 попытался что-то объяснить, но она не поняла, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 бросил кухонный нож с рукояткой черного цвета и лезвием белого цвета на пол, затем он вышел из комнаты во двор, а она помогла ФИО2 подняться с пола и лечь на кровать. Так же она увидела на нем телесные повреждения ягодиц, бедер, а так же живота и сразу позвонила в единую службу по номеру «112» и сообщила о произошедшем. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые в последствии госпитализировали ФИО2, а так же сотрудники полиции.

Свидетель К. показал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так же в данном домовладении с конца декабря 2020 года он временно проживал совместно со своей сожительницей Т. 04 января 2021 ода с утра он в домовладении ФИО1 распивали спиртные напитки, отмечая день рождения Т. Во время распития они вчетвером, а именно: ФИО1, их общий знакомый ФИО2, Т. и он, находились в первой комнате, расположенное слева от входа в дом. В ходе распития, примерно в 13 часов 00 минут он один пошел в дальнюю комнату домовладения, где лег спать, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Т. так же в это время ушла из дома в неизвестном направлении к кому-то из своих знакомых 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО2 остались вдвоем распивать спиртные напитки. Более в доме никого не было. Так же между ФИО1 и ФИО2 ранее в ходе распития алкоголя, периодически возникали словестные конфликты, но никаких драк не происходило. Проснулся он около 15 часов 30 минут, и, выйдя из своей комнаты, увидел К., которая является дочерью хозяйки дома, которая сообщила о том, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ножевые ранения ФИО2 примерно в 14 часов 40 минут. Как именно ФИО1 наносил ножевые ранения ФИО2, он не видел, поскольку спал в дальней комнате, но может сказать, что примерно с 13 часов 00 минут они оставались в комнате вдвоем, и более в доме никого не было, а так же никто приходить не собирался, то есть считает, что ранения ФИО2 мог нанести только ФИО1

Свидетель Т. показала, что у нее есть знакомый ФИО1, который проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так же в данном домовладении с конца декабря 2020 года временно проживает она совместно со своим сожителем К. 04 января 2021 года с утра они в домовладении ФИО1 распивали спиртные напитки, отмечая ее день рождения. Во время распития они вчетвером, а именно: ФИО1, наш общий знакомый ФИО2, К. и она, находились в первой комнате, расположенное слева от входа в дом. В ходе распития, примерно в 13 часов 00 минут К. пошел в дальнюю комнату домовладения, где лег спать, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а она пошла к своим знакомым, которые проживают недалеко так же в 

<

адрес>, поскольку не хотела оставаться с ФИО1 и ФИО2, так как между ними периодически возникали словестные конфликты, и ей это было неприятно. Вернулась она примерно в 15 часов 30 минут, и увидела около дома машину скорой медицинской помощи, а также К., которая является дочерью хозяйки дома и бывшей сожительницей ФИО1, которая сообщила о том, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ножевые ранения М. примерно в 14 часов 40 минут. Как именно ФИО1 наносил ножевые ранения ФИО2, она не видела, поскольку в доме не находилась. Считает, что ножевые ранения ФИО2 мог нанести только ФИО1 

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калининскому району Б. зарегистрированным в КЗ СП Отдела МВД России по Калининскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 04.01.2021 в 14 часов 48 минут посредством осуществления звонка с телефонного номера № на единый номер «112» обратилась К. и сообщила о драке 2-х мужчин с пострадавшими. (л.д. 8-11);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калининскому району Б., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Калининскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от диспетчера СМП поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, происходит драка с применением холодного оружия, в ходе которой пострадал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: следы пальцев рук на 2-х отрезках липкой ленты, кухонный нож с рукоятью черного цвета и лезвием белого со следами вещества бурого цвета. ( л.д. 15-25);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Калининскому району №, согласно которому ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, причинил ФИО2 ножевые ранения. ( л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Старовеличковского отделения МБУЗ ЦРБ «Калининский район» по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты штаны типа «трико» серого цвета, принадлежащих ФИО2 с резанными повреждениями в районе бедер, с пятнами вещества бурого цвета. ( л.д. 39-44); 

-протоколом принятия устного заявления от ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Калининскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1. который 04.01.2021 в 14 часов 30 минут в 

<

адрес>, нанес ему ножевые ранения. (л.д. 47);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебной медицинской экспертизе, согласно которому у ФИО2 имеются следующие повреждения: в виде одной колото-резаной раны мягких тканей в правой подвздошной области, четырех колото-резанных ран мягких тканей на наружной поверхности правого бедра и на правой ягодице и трех колото-резанных ран мягких тканей на передне - наружной поверхности правого бедра на уровне средней трети, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно- медицинской экспертизе, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня; а так же повреждение в виде колото- резанного проникающего ранения брюшной полости, с повреждение тонкого кишечника, брыжейки тонкой и толстой кишки, осложнившиеся гемоперитонеумом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности. Данные телесные повреждения могли быть причинены каким-либо колюще-режущим предметом, возможно ножом в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в описательной части постановления. (л.д. 54-55);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебной трасологической экспертизе, согласно которому предоставленные на экспертизу следы пальцев рук, изъятые с поверхности кухонного ножа на 2-х отрезках липкой ленты, 04.01.2021 года в 

<

адрес>, оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 61-64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебной дактилоскопической экспертизе, из которого следует, что предоставленный на экспертизу нож, изъятый 04.01.2021 в ходе ОМП в 

<

адрес>, не относится к гражданскому и холодному оружию. (л.д. 70-71);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебной экспертизе холодного и метательного оружия из которого следует, что колото-резаные повреждения на предоставленных на экспертизу штанах ФИО2, могли быть оставлены как ножом, изъятым в домовладении 

<

адрес>, так и другим ножом с аналогичной формой и размером клинка. (л.д. 78-80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кухонных нож с веществом бурого цвета на клинке, следы пальцев рук на 2-х отрезках липкой ленты, штаны типа «трико», принадлежащие ФИО2, с разрезами в районе бедер с пятнами вещества бурого цвета. ( л.д. 107-114);

- вещественными доказательствами: кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, который помещен в почтовый конверт, следы пальцев рук на 2-х отрезках липкой ленты, которые помещены в почтовый конверт; штаны типа «трико» серого цвета, принадлежащие ФИО2 с резанными повреждениями в районе бедер с пятнами вещества бурого цвета, которые помещены картонный короб - храниться в камере хранения Отдела МВД России по Калининскому району. ( л.д.115-117).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, способствование следствию в расследовании совершенного им преступления, явку с повинной в отношении совершенного преступления.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения, явилось поводом для возникновения у него личной неприязни к потерпевшему и нанесения ему ударов ножом, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ и с учётом положений ст.ст.60-62 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, который помещен в почтовый конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, – уничтожить;

- следы пальцев рук на 2-х отрезках липкой ленты, которые помещены в почтовый конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- штаны типа «трико» серого цвета, принадлежащие ФИО2 с резанными повреждениями в районе бедер с пятнами вещества бурого цвета, которые помещены картонный короб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.