Дело № 2-2905/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд») о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой Фонд» и ФИО2 заключен Договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу «Кооператива». Данное обстоятельство подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная денежная сумма в размере 1 000 000 рублей была полностью внесена ФИО2 в кассу «Кооператива». Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №. Согласно п. 1.2. договора Кооператив принял на себя обязательство вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений после наступления даты ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить сумму компенсации за пользование Кооперативом личных сбережений пайщика. Пунктом 1.3 Договора предусмотрена выплата пайщику компенсации в размере 15 процентов годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений Пайщику кооператива включительно. Согласно выписке из лицевой карточки, выданной ответчиком, размер компенсации на ДД.ММ.ГГГГ составил 156 747 рублей 56 копеек, за вычетом налогов. Копия лицевой карточки прилагается. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец является собственником вышеуказанных денежных средств. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, обладает правом требования возврата денежных средств, внесённых наследодателем ФИО2, по договору сбережений «Пенсионный 15 процентов-12 месяцев. Капитализация» №, заключенному ФИО2 с Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой Фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями. Пунктом 5 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ « О кредитной кооперации» закреплено право наследника, умершего члена кредитного кооператива (пайщика), получить сумму паенакопления (пая), а также компенсации за пользование паем и иных процентов. В силу положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку истец является единственной наследницей умершего Пайщика и не имеет намерение стать членом кооператива, неоднократно обращалась к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с требованием возвратить ей сумму пая в размере 1 000 000 рублей, а также иных накоплений за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о выплате сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление оставлено без удовлетворения. Истребуемая денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором. Между тем, руководствуясь пунктами 1.2, 1.3, 2.8.2., З.1.4., истец полагает, что имею право требовать от Ответчика выплатить ей суммы пая в размере 1 000 000 рублей, а также компенсации за пользование паем. Сумма компенсации согласно личной карточки, выданной Ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 156 747 рублей 56 копеек. Сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 145 рублей 66 копеек. Кроме этого, ввиду того что ответчик неправомерно уклоняется от обязанности возвратить накопления, он обязан выплатить предусмотренную п.4.1 договора неустойку в размере 63 621 рубль 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет:1 246 514 рублей 33 копейки. Получить указанную денежную суммы в досудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, в качестве возврата личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежную сумму в размере 156 747 рублей 56 копеек, в качестве компенсации за пользование суммой личных сбережений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежную сумму в размере 26 145 рублей 66 копеек, в качестве компенсации за пользование суммой личных сбережений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежную сумму в размере 63 621 рубль 11 копеек, в качестве неустойки за просрочку выплаты суммы личных сбережений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО3, ФИО4 действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых КПК «СЦ «Золотой фонд» заявленные исковые требования признает частично. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком ФИО9 был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в общей сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-23/. 

В соответствии с п. 1.2 договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. 

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооперативом. 

В соответствии с п. 2.8.1 договора, начисленная на сбережения компенсация выплачивается в наличной денежной форме/перечисляется на счет пайщика по указанным реквизитам, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую следующей дате за днем заключения настоящего договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей/л.д. 24/. Сертификатом пайщика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд»/л.д. 25/.

Таким образом, общая сумма переданных кооперативу пайщиком ФИО9 личных сбережений составила 1 000 000 рублей. Данный факт не был оспорен ответной стороной в ходе судебного разбирательства и подтвержден пояснениями представителя КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО6 в возражениях на исковое заявление. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ET №/л.д. 18/.

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества после смерти ФИО9 является ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав требования на возврат денежных средств, вынесенных по договору сбережений «Пенсионный 15%-12 месяцев. Капитализация» №, заключенного ФИО9 с КПК «СЦ «Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № КПК «СЦ «Золотой фонд» /л.д. 19/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление на имя директора КПК «СЦ «Золотой фонд» с просьбой выплатить сумму сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление принято специалистом КПК «СЦ «Золотой фонд» ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 27/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в КПК «СЦ «Золотой фонд» с просьбой выплатить денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в качестве возврата пая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Компенсацию за пользование паем в размере 156 747 рублей 56 копеек/л.д. 28-30/.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ, выплата Кооперативом в пользу ФИО1 внесенных (ФИО9) денежных средств (личных сбережений), не произведена до настоящего времени.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истцу денежные средства не возвращены в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований кооператив не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений основанными на законе и удовлетворяет их.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» своих обязательств по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу и компенсации за пользование личными сбережениями, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу истца личных сбережений в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооперативом. 

Компенсация за пользование личными сбережениями подлежит исчислению на основании п. 1.3 договора из расчета 15% годовых и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 747 рублей 56 копеек. Указанный размер процентов отражен в карточке лицевого счета /л.д. 32/.

Разрешая спор по существу, суд с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований кооператив не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений в размере 1 000 000 рублей и процентов в размере 156 747 рублей 56 копеек основанными на законе и удовлетворяет их.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации в соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование суммой личных сбережений в размере 26 145 рублей 66 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ и с указанного момента подлежат применения положения, предусмотренные пунктом 4.1 договора. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора передачи личных сбережений, в случае просрочки возврата суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку выплата личных сбережений в установленный договором срок не произведена, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пени, исходя из следующего расчета: 1 156 747 рублей 56 копеек х 0,1% х 54 дня = 62 464 рубля 37 копеек. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований - 1 181 747 рублей 56 копеек(1 000 000 рублей + 156 747 рублей 56 копеек + 62 464 рубля 37 копеек = 1 219 211 рублей 93 копейки) составляет 14 296 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, компенсацию по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 747 рублей 56 копеек, неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 464 рубля 37 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 296 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Решение вступило в законную силу 15 декабря 2018 года.