Дело № 1-207/2021

УИД 27RS0020-01-2021-001794-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 13 июля 2021 г. 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А., с участием заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Ершова Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. 27.07.2021 г. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: сотового телефона марки «Bright&Quick 5514G Power Gold», стоимостью 4 990 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 руб., принадлежащих Потерпевший №1 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его адвокатом, о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указанное ходатайство о назначении предварительного слушания удовлетворено.

Обвиняемый ФИО1 на предварительном слушании в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав на то, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме, ранее не судим, добровольно возвратил похищенное имущество, принес потерпевшей извинения. Потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Адвокат Ершов Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в письменном виде о проведении предварительного слушания без ее участия; просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав на то, что похищенное имущество ей возвращено. Она его простила и претензий к нему не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью; потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, так как похищенное имущество ей возвращено, и выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заместитель прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. Волеизъявление сторон свидетельствует о реальном их примирении.

Руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон марки «Bright&Quick 5514G Power Gold», упаковочную коробку, зарядное устройство, документы, коробку от телефона, конверт из-под сим-карты, сим-карту, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности; 2) копию чека, хранящуюся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бабий