№1-723/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003958-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи 

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

ее защитника – адвоката 

Стрельцовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся 

<

дата обезличена> в г.Томске, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей 

<

данные изъяты> образование, не трудоустроенной, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>,кв.

<

номер обезличен>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она, 15 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 57 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в г.Томске, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла из ведра стоящего на кассовой зоне 4 букета цветов состоящих из 5 тюльпанов каждый букет, стоимостью 141 рубль 67 копеек за один букет, на общую сумму 566 рублей 68 копеек, после чего держа букеты в руках, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, и в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, направилась к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, услышав крик сотрудника магазина «стой!», осознавая открытость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, удерживая при себе похищаемое ей имущество, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть похищенное, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом она (ФИО3), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитила 4 букета цветов, состоящих из 5 тюльпанов каждый букет, стоимостью 141 рубль 67 копеек за один букет, на общую сумму 566 рублей 68 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО3), 15 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 02 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> в г.Томске, совершила покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковок капсул для стирки «Persil», по 14 капсул в каждой упаковке, стоимость одной упаковки 362 рубля 01 копейки, на общую сумму 724 рубля 02 копейки; 1 бутылки крем-геля для душа «Dove питательный и увлажняющий», объёмом 250 миллилитров, стоимостью 219 рублей 98 копеек; 1 бутылки крем-геля для душа «Dove манго-миндаль», объёмом 250 миллилитров, стоимостью 170 рублей 60 копеек; 2 бутылок шампуня «Elseve полное восстановление», объёмом 400 миллилитров каждая бутылка, стоимость одной бутылки 311 рублей 52 копейки, на сумму 623 рубля 04 копейки, а всего на сумму 1737 рублей 64 копейки. При этом она (ФИО3), реализуя возникший умысел, направленный на хищение товара, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, за сохранностью имущества, взяв с полок стеллажей вышеуказанный товар, с целью сокрытия данного хищения спрятала похищенное имущество в имеющийся при себе пакет. После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», миновала кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при ней товар и направилась к выходу из магазина, услышав требование сотрудника магазина остановится, осознавая открытость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения в дальнейшем материальной выгоды, удерживая при себе похищаемое ею имущество, не реагируя на требование сотрудника магазина остановится, попыталась скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако была задержана сотрудником магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Таким образом, ФИО3 совершила покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1737 рублей 64 копейки.

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение в совершении преступлений ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Стрельцова Н.Б. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласны.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 57 минут), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 02 минут), как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 совершила два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, одно из которых не окончено.

Вместе с тем она не судима, полностью признала вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, она замужем, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому эпизоду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3, по каждому эпизоду, наказание в виде исправительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкциями ч.1 ст.161 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ, при этом, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде исправительных работ назначить с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания наказания, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 57 минут), в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 02 минут), в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD диски – хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки в отношении выданного имущества – отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья Д.А. Мельников